An inventory of measures to counter "fake news"

Na alle hype rondom ‘fake news’, lijkt het gebruik van de term nu een behoorlijke terugslag te krijgen. Waar ‘fake news’ in 2016 en 2017 in rap tempo tot een buzz word was uitgegroeid, lijkt het inmiddels een vies woord te zijn geworden. Het heeft een militante connotatie gekregen en wordt in toenemende mate gebruikt om kritische journalisten en media te beschuldigen van het verspreiden van valse berichten, en daarmee hun werk en reputatie te ondermijnen. Daarom wordt steeds vaker de term desinformatie gebruikt als vervanger van ‘fake news’. Dit artikel staat stil bij deze terminologische verschuiving en legt uit waarom het van belang is afstand te nemen van de term ‘fake news’. Vervolgens wordt de angst voor schadelijke gevolgen van ‘fake news’ of desinformatie met de nodige nuchterheid geanalyseerd. Is er reden voor zorg en zo ja, welke juridische, politieke en praktische maatregelen heeft de Raad van Europa tot haar beschikking om (online) desinformatie tegen te gaan? Verder wordt ook onderzocht of, en in hoeverre, deze maatregelen hun grondslag vinden in de (negatieve en) positieve verplichtingen van Verdragspartijen bij het EVRM. Het artikel sluit af met een conclusie en enkele aanbevelingen voor het ontmantelen en het terugdringen van online desinformatie.

Bibtex

Article{McGonagle2018g,
	title = {De Raad van Europa en online desinformatie: laveren tussen zorgen en zorgplichten?},
	author = {McGonagle, T.},
	url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Mediaforum_2018_6.pdf},
	year = {1218},
	date = {2018-12-18},
	journal = {Mediaforum},
	volume = {2018},
	number = {6},
	pages = {180-184},
	abstract = {Na alle hype rondom ‘fake news’, lijkt het gebruik van de term nu een behoorlijke terugslag te krijgen. Waar ‘fake news’ in 2016 en 2017 in rap tempo tot een buzz word was uitgegroeid, lijkt het inmiddels een vies woord te zijn geworden. Het heeft een militante connotatie gekregen en wordt in toenemende mate gebruikt om kritische journalisten en media te beschuldigen van het verspreiden van valse berichten, en daarmee hun werk en reputatie te ondermijnen. Daarom wordt steeds vaker de term desinformatie gebruikt als vervanger van ‘fake news’. Dit artikel staat stil bij deze terminologische verschuiving en legt uit waarom het van belang is afstand te nemen van de term ‘fake news’. Vervolgens wordt de angst voor schadelijke gevolgen van ‘fake news’ of desinformatie met de nodige
nuchterheid geanalyseerd. Is er reden voor zorg en zo ja, welke juridische, politieke en praktische maatregelen heeft de Raad van Europa tot haar beschikking om (online) desinformatie tegen te gaan? Verder wordt ook onderzocht of, en in hoeverre, deze maatregelen hun grondslag vinden in de (negatieve en) positieve verplichtingen van Verdragspartijen bij het EVRM. Het artikel sluit af met een conclusie en enkele aanbevelingen voor het ontmantelen en het terugdringen van online desinformatie.},
	keywords = {desinformatie, Fake news, frontpage, Mediarecht, raad van europa, zorgplichten},
}

De/politisering van de Waarheid: Complottheorieën, alternatieve feiten en nepnieuws in het tijdperk van de postwaarheid external link

Harambam, J.

Sociologie, vol. 13, num: 1, pp: 73-92, 2018

Abstract

The Truth dominates many public discussions today. Conventional truths from established epistemic authorities about all sorts of issues, from climate change to terrorist attacks, are increasingly challenged by ordinary citizens and presidents alike. Many have therefore proclaimed that we have entered a post-truth era: a world in which objective facts are no longer relevant. Media and politics speak in alarmist discourse about how fake news, conspiracy theories and alternative facts threaten democratic societies by destabilizing the Truth ‐ a clear sign of a moral panic. In this essay, I firstly explore what sociological changes have led to (so much commotion about) the alleged demise of the Truth. In contrast to the idea that we have moved beyond it, I argue that we are amidst public battles about the Truth: at stake is who gets to decide over that and why. I then discuss and criticize the dominant counter reaction (re-establishing the idea of one objective and irrefutable truth), which I see as an unsuccessful de-politisation strategy. Basing myself on research and experiments with epistemic democracy in the field of science studies, I end with a more effective and democratic alternative of how to deal with knowledge in the complex information landscape of today.

Bibtex

Article{Harambam2017,
	title = {De/politisering van de Waarheid: Complottheorieën, alternatieve feiten en nepnieuws in het tijdperk van de postwaarheid},
	author = {Harambam, J.},
	url = {https://www.ingentaconnect.com/contentone/aup/soc/2017/00000013/00000001/art00007#},
	doi = {https://doi.org/https://doi.org/10.5117/SOC2017.1.HARA},
	year = {1123},
	date = {2018-11-23},
	journal = {Sociologie},
	volume = {13},
	number = {1},
	pages = {73-92},
	abstract = {The Truth dominates many public discussions today. Conventional truths from established epistemic authorities about all sorts of issues, from climate change to terrorist attacks, are increasingly challenged by ordinary citizens and presidents alike. Many have therefore proclaimed that we have entered a post-truth era: a world in which objective facts are no longer relevant. Media and politics speak in alarmist discourse about how fake news, conspiracy theories and alternative facts threaten democratic societies by destabilizing the Truth ‐ a clear sign of a moral panic. In this essay, I firstly explore what sociological changes have led to (so much commotion about) the alleged demise of the Truth. In contrast to the idea that we have moved beyond it, I argue that we are amidst public battles about the Truth: at stake is who gets to decide over that and why. I then discuss and criticize the dominant counter reaction (re-establishing the idea of one objective and irrefutable truth), which I see as an unsuccessful de-politisation strategy. Basing myself on research and experiments with epistemic democracy in the field of science studies, I end with a more effective and democratic alternative of how to deal with knowledge in the complex information landscape of today.},
	keywords = {algoritmes, conspiracy theories, Fake news, fakenews, Freedom of expression, frontpage},
}

Media reporting: facts, nothing but facts? external link

Alén-Savikko, A., Apa, E., Bassini, M., Cabrera Blázquez, F.J., Cunningham, I., Etteldorf, C., Granchet, A., Klimkiewicz, B., Fahy, R., Polák, J., Prosser, T., Richter, A. & Rodriguez, N.

2018

Abstract

Separating the facts from the fiction in today’s media is becoming mission impossible. In the era of the #fakenews hashtag, the internet, and the media in general, are concerned by the emergence of fiction which is sometimes much stranger than truth! So what rules and initiatives exist in Europe to help ensure the accuracy and objectivity of news and current affairs reporting? How far can the European and the various national legislators go to protect us from dubious reporting or at least ensure that codes of good conduct exist?

Bibtex

Report{Alén-Savikko2018,
	title = {Media reporting: facts, nothing but facts?},
	author = {Alén-Savikko, A. and Apa, E. and Bassini, M. and Cabrera Blázquez, F.J. and Cunningham, I. and Etteldorf, C. and Granchet, A. and Klimkiewicz, B. and Fahy, R. and Polák, J. and Prosser, T. and Richter, A. and Rodriguez, N.},
	url = {https://rm.coe.int/media-reporting-facts-nothing-but-facts/16808e3cda},
	year = {1024},
	date = {2018-10-24},
	abstract = {Separating the facts from the fiction in today’s media is becoming mission impossible. In the era of the #fakenews hashtag, the internet, and the media in general, are concerned by the emergence of fiction which is sometimes much stranger than truth! So what rules and initiatives exist in Europe to help ensure the accuracy and objectivity of news and current affairs reporting? How far can the European and the various national legislators go to protect us from dubious reporting or at least ensure that codes of good conduct exist?},
	keywords = {Fake news, frontpage, Mediarecht},
}

Keyword: Fake news