frontpage, kunst, stedelijk museum
Article{Dommering2020b,
title = {‘Stedelijk Museum verkeert al sinds 2003 in crisis’},
author = {Dommering, E.},
url = {https://www.parool.nl/columns-opinie/stedelijk-museum-verkeert-al-sinds-2003-in-crisis~b2e2302c/},
year = {0111},
date = {2020-01-11},
journal = {Het Parool},
keywords = {frontpage, kunst, stedelijk museum},
} Art. 17 CDSM Directive, Auteursrecht, frontpage
Article{Keller2020b,
title = {Article 17 stakeholder dialogue: What we have learned so far – Part 2},
author = {Keller, P.},
url = {http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2020/01/14/article-17-stakeholder-dialogue-what-we-have-learned-so-far-part-2/},
year = {0116},
date = {2020-01-16},
journal = {Kluwer Copyright Blog},
keywords = {Art. 17 CDSM Directive, Auteursrecht, frontpage},
} Art. 17 CDSM Directive, Auteursrecht, frontpage
Article{Keller2020,
title = {Article 17 stakeholder dialogue: What we have learned so far – Part 1},
author = {Keller, P.},
url = {http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2020/01/13/article-17-stakeholder-dialogue-what-we-have-learned-so-far-part-1/},
year = {0116},
date = {2020-01-16},
journal = {Kluwer Copyright Blog},
keywords = {Art. 17 CDSM Directive, Auteursrecht, frontpage},
} Advertising, Data protection law, elections, europe, frontpage, Micro-targeting, Politics, Privacy, Regulering, Vrijheid van meningsuiting
Article{Dobber2020,
title = {The regulation of online political micro-targeting in Europe},
author = {Dobber, T. and Fahy, R. and Zuiderveen Borgesius, F.},
url = {https://policyreview.info/articles/analysis/regulation-online-political-micro-targeting-europe},
doi = {https://doi.org/10.14763/2019.4.1440},
year = {0116},
date = {2020-01-16},
journal = {Internet Policy Review},
volume = {8},
number = {4},
pages = {},
abstract = {In this paper, we examine how online political micro-targeting is regulated in Europe. While there are no specific rules on such micro-targeting, there are general rules that apply. We focus on three fields of law: data protection law, freedom of expression, and sector-specific rules for political advertising; for the latter we examine four countries. We argue that the rules in the General Data Protection Regulation (GDPR) are necessary, but not sufficient. We show that political advertising, including online political micro-targeting, is protected by the right to freedom of expression. That right is not absolute, however. From a European human rights perspective, it is possible for lawmakers to limit the possibilities for political advertising. Indeed, some countries ban TV advertising for political parties during elections.},
keywords = {Advertising, Data protection law, elections, europe, frontpage, Micro-targeting, Politics, Privacy, Regulering, Vrijheid van meningsuiting},
} EU law, external trade, frontpage, GDPR, international trade law, WTO
Article{https://doi.org/10.1017/aju.2019.81,
title = {Toward Compatibility of the EU Trade Policy with the General Data Protection Regulation},
author = {Yakovleva, S. and Irion, K.},
url = {https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-law/article/toward-compatibility-of-the-eu-trade-policy-with-the-general-data-protection-regulation/04D5070244733CAEFDAA14C533BAFF7E/share/b44381ff85510e8580104599385baab8c1e3179e},
doi = {https://doi.org/https://doi.org/10.1017/aju.2019.81},
year = {0109},
date = {2020-01-09},
journal = {AJIL Unbound},
volume = {114},
pages = {10-14},
abstract = {The European Union’s (EU) negotiating position on cross-border data flows, which the EU has recently included in its proposal for the World Trade Organization (WTO) talks on e-commerce, not only enshrines the protection of privacy and personal data as fundamental rights, but also creates a broad exception for a Member’s restrictions on cross-border transfers of personal data. This essay argues that maintaining such a strong position in trade negotiations is essential for the EU to preserve the internal compatibility of its legal system when it comes to the right to protection of personal data under the EU Charter of Fundamental Rights and the recently adopted General Data Protection Regulation (GDPR).},
keywords = {EU law, external trade, frontpage, GDPR, international trade law, WTO},
} encryptie, frontpage, Technologie en recht
Article{vanDaalen2020,
title = {Openingssalvo in nieuwe Nederlandse Crypto Wars?},
author = {van Daalen, O.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Mediaforum_2019_6.pdf},
year = {0107},
date = {2020-01-07},
journal = {Mediaforum},
volume = {2019},
number = {6},
pages = {205},
keywords = {encryptie, frontpage, Technologie en recht},
} Art. 15 DSM-richtlijn, Auteursrecht, frontpage, perspublicaties, persuitgeversrecht
Article{vanEechoud2020,
title = {Artikel 15 DSM-richtlijn: bescherming van perspublicaties met betrekking tot onlinegebruik (persuitgeversrecht)},
author = {van Eechoud, M.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/AMI_2019_6_DSM.pdf},
year = {0107},
date = {2020-01-07},
journal = {AMI},
volume = {2019},
number = {6},
pages = {197-202},
abstract = {Het in 2016 voorgestelde naburig recht op perspublicaties was – met de licentieverplichting voor platforms – het meest omstreden onderdeel van de DSM-richtlijn. In dit blad en elders zijn nut, noodzaak en (negatieve) effecten uitgebreid besproken. Nu ligt er dan een ten opzichte van het oorspronkelijke Commissievoorstel uitgekleed recht voor uitgevers (art. 15 DSM-richtlijn), dat wordt geïmplementeerd in de Wet op de naburige rechten (nieuw art. 7b Wnr). Dit artikel geeft een korte analyse van de belangrijkste kenmerken van het nieuwe recht, en van de (on)zekerheden die het meebrengt.},
keywords = {Art. 15 DSM-richtlijn, Auteursrecht, frontpage, perspublicaties, persuitgeversrecht},
} Auteursrecht, auteursrechtrichtlijn, citaatrecht, frontpage, muziek, pers
Article{Dommering2020,
title = {De arresten Funke Medien, Spiegel Onlineen Pelham van het HvJ EU van 29 juli 2019},
author = {Dommering, E.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/AMI_2019_6.pdf},
year = {0107},
date = {2020-01-07},
journal = {AMI},
volume = {2019},
number = {6},
pages = {185-191},
abstract = {29 juli 2019 was het D-Day voor het Europese auteursrecht. Toen deed een Grote Kamer van het Hof van Justitie uitspraak in drie zaken waarin het Duitse Bundesgerichtshof prejudiciële vragen had gesteld over de uitleg en toepassing van de Auteursrechtrichtlijn (Richtlijn 2001/29/EG) in relatie tot het Europese Handvest en indirect ook tot het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het waren
alledrie ‘borderline cases’. In de zaak Funke Medien gaat het om de perspublicatie van een proces-verbaal van een periodieke verslaggeving van de buitenlandse interventies van de Bundeswehr, bedoeld voor beperkt gebruik voor bepaalde afgevaardigden in de Bondsdag. Een van deze rapportages was uitgelekt en de Bondsregering probeerde verspreiding tegen te gaan met een beroep op haar auteursrecht; het proces-verbaal zou een ‘werk’ zijn in de zin van het door de richtlijn geharmoniseerde Duitse auteursrecht. In de Spiegel Online-zaak gaat het om de reikwijdte van het citaatrecht in het geval dat er door middel van een hyperlink op het web naar het werk wordt verwezen. De zaak bevat ook de vraag of het werk waaruit werd geciteerd op geoorloofde manier openbaar was gemaakt en of dat een omstandigheid was die citeren kon verhinderen. In de Pelham-zaak gaat het om de vraag of het gebruik van zeer korte muziekfragmenten (‘soundsampling’) moet worden aangemerkt als een geoorloofd citaat in de zin van artikel 5 lid 3 onder d van de richtlijn (beperking van het muziekreproductierecht).},
keywords = {Auteursrecht, auteursrechtrichtlijn, citaatrecht, frontpage, muziek, pers},
} frontpage, GDPR, Internet of Things, machine-generated data, Personal data, Privacy, scientific research
Article{Giannopoulou2019bb,
title = {Access and Reuse of Machine-Generated Data for Scientific Research},
author = {Giannopoulou, A.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Erasmus_Law_Review_2019.pdf},
doi = {https://doi.org/10.5553/ELR.000136},
year = {1220},
date = {2019-12-20},
journal = {Erasmus Law Review},
number = {2},
abstract = {Data driven innovation holds the potential in transforming current business and knowledge discovery models. For this reason, data sharing has become one of the central points of interest for the European Commission towards the creation of a Digital Single Market. The value of automatically generated data, which are collected by Internet-connected objects (IoT), is increasing: from smart houses to wearables, machine-generated data hold significant potential for growth, learning, and problem solving. Facilitating researchers in order to provide access to these types of data implies not only the articulation of existing legal obstacles and of proposed legal solutions but also the understanding of the incentives that motivate the sharing of the data in question. What are the legal tools that researchers can use to gain
access and reuse rights in the context of their research?},
keywords = {frontpage, GDPR, Internet of Things, machine-generated data, Personal data, Privacy, scientific research},
} Copyright, exhaustion, France, frontpage
Article{Rucz2019,
title = {Does the doctrine of exhaustion apply to videogames purchased digitally? French court says oui},
author = {Rucz, M.},
url = {http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2019/12/12/does-the-doctrine-of-exhaustion-apply-to-videogames-purchased-digitally-french-court-says-oui/},
year = {1219},
date = {2019-12-19},
journal = {Kluwer Copyright Blog},
keywords = {Copyright, exhaustion, France, frontpage},
}