Baseline report of policies and barriers of TDM in Europe external link

Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom

Bibtex

Report{nokey, title = {Baseline report of policies and barriers of TDM in Europe}, author = {Caspers, M. and Guibault, L.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1813}, year = {0714}, date = {2016-07-14}, keywords = {Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom}, }

De rechtspositie van de audiovisuele maker binnen de publieke omroep external link

Mediaforum, num: 4, pp: 110-115., 2016

Abstract

Dit artikel geeft antwoord op de vraag of er niet een taak ligt, of zou moeten liggen, voor de publieke omroep om als onderdeel van zijn publieke en publiek gefinancierde culturele taak te waarborgen dat audiovisuele makers, die rechtstreeks of door tussenkomst van een producent in opdracht van de publieke omroepen bijdragen leveren aan omroepprogramma's, redelijk worden beloond.

frontpage, Mediarecht, Omroeprecht

Bibtex

Article{nokey, title = {De rechtspositie van de audiovisuele maker binnen de publieke omroep}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1812}, year = {0714}, date = {2016-07-14}, journal = {Mediaforum}, number = {4}, abstract = {Dit artikel geeft antwoord op de vraag of er niet een taak ligt, of zou moeten liggen, voor de publieke omroep om als onderdeel van zijn publieke en publiek gefinancierde culturele taak te waarborgen dat audiovisuele makers, die rechtstreeks of door tussenkomst van een producent in opdracht van de publieke omroepen bijdragen leveren aan omroepprogramma's, redelijk worden beloond.}, keywords = {frontpage, Mediarecht, Omroeprecht}, }

The Practical and Theoretical Problems with ‘Balancing’: Delfi, Coty and the Redundancy of the Human Rights Framework external link

Maastricht Journal of European and Comparative Law, num: 3, pp: 439-459., 2016

Abstract

In the realm of privacy and data protection – as in the fundamental rights framework in general – balancing has become the standard approach for dealing with legal disputes. It comes, however, with a number of practical and theoretical problems. Th is article analyses those problems and compares the method of balancing with the original approach of most human rights frameworks, such as the European Convention on Human Rights. It does so by analysing two cases in detail: the European Court of Human Right’s case Delfi v. Estonia and the Court of Justice of the EU’s judgment Coty v. Stadtsparkasse. From this analysis, it follows that the concept of balancing signals a shift away from the deontological and towards a utilitarian understanding of fundamental rights. Th is is not only of theoretical importance, as it could also mean that in time, human rights frameworks as such might become redundant.

balancing, consequentialism, Data protection, frontpage, Mensenrechten, Miscellaneous, Privacy, utilitarianism

Bibtex

Article{vanderSloot2016, title = {The Practical and Theoretical Problems with ‘Balancing’: Delfi, Coty and the Redundancy of the Human Rights Framework}, author = {van der Sloot, B.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1811}, year = {2016}, date = {2016-07-14}, journal = {Maastricht Journal of European and Comparative Law}, number = {3}, abstract = {In the realm of privacy and data protection – as in the fundamental rights framework in general – balancing has become the standard approach for dealing with legal disputes. It comes, however, with a number of practical and theoretical problems. Th is article analyses those problems and compares the method of balancing with the original approach of most human rights frameworks, such as the European Convention on Human Rights. It does so by analysing two cases in detail: the European Court of Human Right’s case Delfi v. Estonia and the Court of Justice of the EU’s judgment Coty v. Stadtsparkasse. From this analysis, it follows that the concept of balancing signals a shift away from the deontological and towards a utilitarian understanding of fundamental rights. Th is is not only of theoretical importance, as it could also mean that in time, human rights frameworks as such might become redundant.}, keywords = {balancing, consequentialism, Data protection, frontpage, Mensenrechten, Miscellaneous, Privacy, utilitarianism}, }

Annotatie bij EHRM 19 januari 2016 (Kalda / Estland) external link

European Human Rights Cases, num: 6, 2016

Abstract

De zaak Kalda t. Estland betreft het recht op gedeeltelijke toegang tot het internet van een levenslang gestrafte gevangene. Het gaat hierbij met name om een drietal websites die toegang bieden tot wetgeving, juridische informatie en uitspraken (en vertalingen daarvan) van rechterlijke instanties. Het EHRM stelt in deze zaak dat een dergelijk recht inderdaad wordt beschermd door art. 10 EVRM. Alhoewel de beperking van dit recht in casu is voorgeschreven bij wet en een legitiem doel dient, acht het Hof deze niet noodzakelijk in een democratische samenleving.

Criminal law, frontpage, Grondrechten, Strafrecht, toegang tot websites gevangene, vrijheid van informatie, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij EHRM 19 januari 2016 (Kalda / Estland)}, author = {van der Sloot, B.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1810}, year = {0714}, date = {2016-07-14}, journal = {European Human Rights Cases}, number = {6}, abstract = {De zaak Kalda t. Estland betreft het recht op gedeeltelijke toegang tot het internet van een levenslang gestrafte gevangene. Het gaat hierbij met name om een drietal websites die toegang bieden tot wetgeving, juridische informatie en uitspraken (en vertalingen daarvan) van rechterlijke instanties. Het EHRM stelt in deze zaak dat een dergelijk recht inderdaad wordt beschermd door art. 10 EVRM. Alhoewel de beperking van dit recht in casu is voorgeschreven bij wet en een legitiem doel dient, acht het Hof deze niet noodzakelijk in een democratische samenleving.}, keywords = {Criminal law, frontpage, Grondrechten, Strafrecht, toegang tot websites gevangene, vrijheid van informatie, Vrijheid van meningsuiting}, }

Is Tax Data Sensitive Data? Case note GSB v. Switzerland, ECHR 22 December 2015 external link

European Data Protection Law Review, num: 2, pp: 262-265., 2016

frontpage, Grondrechten, Privacy

Bibtex

Other{nokey, title = {Is Tax Data Sensitive Data? Case note GSB v. Switzerland, ECHR 22 December 2015}, author = {van der Sloot, B.}, url = {http://edpl.lexxion.eu/article/EDPL/2016/2/22}, year = {0714}, date = {2016-07-14}, journal = {European Data Protection Law Review}, number = {2}, keywords = {frontpage, Grondrechten, Privacy}, }

Trade and privacy: complicated bedfellows? How to achieve data protection-proof free trade agreements external link

Irion, K., Yakovleva, S. & Bartl, M.
2016

Abstract

Study commissioned by the European Consumer Organisation/Bureau Européen des Unions de Consommateurs (BEUC), Center for Digital Democracy (CDD), The Transatlantic Consumer Dialogue (TACD) and European Digital Rights (EDRi), 13 July 2016, Amsterdam. The results of the study were widely covered in the Dutch and European media: ‘Privacy onvoldoende gewaarborgd in handelsverdragen EU‘, nu.nl, 13 juli 2016 ‘EU stelt privacy burgers onvoldoende veilig‘, Digital Telegraaf, 13 juli 2016 ‘EU stelt privacy burgers onvoldoende veilig‘, Einhovens Dagblad, 13 juli 2016 Monika Ermert, ‘Transatlantischer Zoff: Digitaler Datenschutz oder digitaler Protektionismus?‘, 16 July 2016, heise.de Léa Auffret, ‘Why privacy safeguards in trade deals need urgent improvement‘, 20 October 2016, beuc.eu

frontpage, Grondrechten, Privacy

Bibtex

Report{nokey, title = {Trade and privacy: complicated bedfellows? How to achieve data protection-proof free trade agreements}, author = {Irion, K. and Yakovleva, S. and Bartl, M.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/trade_and_privacy.pdf}, year = {0714}, date = {2016-07-14}, abstract = {Study commissioned by the European Consumer Organisation/Bureau Européen des Unions de Consommateurs (BEUC), Center for Digital Democracy (CDD), The Transatlantic Consumer Dialogue (TACD) and European Digital Rights (EDRi), 13 July 2016, Amsterdam. The results of the study were widely covered in the Dutch and European media: ‘Privacy onvoldoende gewaarborgd in handelsverdragen EU‘, nu.nl, 13 juli 2016 ‘EU stelt privacy burgers onvoldoende veilig‘, Digital Telegraaf, 13 juli 2016 ‘EU stelt privacy burgers onvoldoende veilig‘, Einhovens Dagblad, 13 juli 2016 Monika Ermert, ‘Transatlantischer Zoff: Digitaler Datenschutz oder digitaler Protektionismus?‘, 16 July 2016, heise.de Léa Auffret, ‘Why privacy safeguards in trade deals need urgent improvement‘, 20 October 2016, beuc.eu}, keywords = {frontpage, Grondrechten, Privacy}, }

Chefsache: Bestuurders aansprakelijk na ernstige cyberaanval external link

2016

Bescherming van communicatie, frontpage, Grondrechten

Bibtex

Other{nokey, title = {Chefsache: Bestuurders aansprakelijk na ernstige cyberaanval}, author = {Arnbak, A.}, url = {https://axelarnbak.nl/wp-content/uploads/2016/06/FD24.pdf}, year = {0617}, date = {2016-06-17}, keywords = {Bescherming van communicatie, frontpage, Grondrechten}, }

Nieuw toezicht: Stortvloed aan data schreeuwt om ingrijpen external link

2016

Bescherming van communicatie, frontpage, Grondrechten

Bibtex

Other{nokey, title = {Nieuw toezicht: Stortvloed aan data schreeuwt om ingrijpen}, author = {Arnbak, A.}, url = {https://axelarnbak.nl/wp-content/uploads/2016/05/FD23.pdf}, year = {0520}, date = {2016-05-20}, keywords = {Bescherming van communicatie, frontpage, Grondrechten}, }

Securing Private Communications: Protecting Private Communications Security in EU Law – Fundamental Rights, Functional Value Chains and Market Incentives external link

0701

frontpage, Kluwer Information Law Series

Bibtex

Book{nokey, title = {Securing Private Communications: Protecting Private Communications Security in EU Law – Fundamental Rights, Functional Value Chains and Market Incentives}, author = {Arnbak, A.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1803}, year = {0701}, date = {2016-07-01}, keywords = {frontpage, Kluwer Information Law Series}, }