Annotatie bij EHRM 25 mei 2021 (Big Brother Watch e.a. / Verenigd Koninkrijk) en Hof van Justitie EU 6 oktober 2020 (La Quadrature du Net e.a. / Premier ministre e.a.) external link

Nederlandse Jurisprudentie, num: 49, pp: 6225-6237, 2021

Annotaties, frontpage, inlichtingendiensten, Persoonsgegevens, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {Annotatie bij EHRM 25 mei 2021 (Big Brother Watch e.a. / Verenigd Koninkrijk) en Hof van Justitie EU 6 oktober 2020 (La Quadrature du Net e.a. / Premier ministre e.a.)}, author = {Dommering, E.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_NJ_2021_362.pdf}, year = {1207}, date = {2021-12-07}, journal = {Nederlandse Jurisprudentie}, number = {49}, keywords = {Annotaties, frontpage, inlichtingendiensten, Persoonsgegevens, Privacy}, }

Annotatie bij Hof Arnhem-Leeuwarden 25 mei 2021 (Atlantic/Marell Boats) external link

Auteursrecht, num: 4, pp: 228-229, 2021

Annotaties, Auteursrecht, frontpage

Bibtex

Article{nokey, title = {Annotatie bij Hof Arnhem-Leeuwarden 25 mei 2021 (Atlantic/Marell Boats)}, author = {van Eechoud, M.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_Auteursrecht_2021_4.pdf}, year = {1202}, date = {2021-12-02}, journal = {Auteursrecht}, number = {4}, keywords = {Annotaties, Auteursrecht, frontpage}, }

Het coronabeleid is onconstitutioneel external link

Nederlands Juristenblad (NJB), num: 41, pp: 3396-3398, 2021

Abstract

De Staat is verplicht om in te grijpen bij het uitbreken van een pandemie van een gevaarlijke ziekte en moet dan maatregelen treffen om deze zoveel mogelijk in te dammen. Maar daarbij hoort een ingewikkelde afweging van conflicterende fundamentele rechten, belangen en redelijkerwijze van de ingreep te verwachten gevolgen. Deze noodzakelijke grondrechtelijke toetsing was, is en blijft maar achterwege bij de coronamaat-regelen die in Nederland uitgevaardigd worden.

corona, frontpage, Grondrechten, Informatierecht

Bibtex

Article{nokey, title = {Het coronabeleid is onconstitutioneel}, author = {Dommering, E.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/NJB_Opinie_2021.pdf}, year = {1125}, date = {2021-11-25}, journal = {Nederlands Juristenblad (NJB)}, number = {41}, abstract = {De Staat is verplicht om in te grijpen bij het uitbreken van een pandemie van een gevaarlijke ziekte en moet dan maatregelen treffen om deze zoveel mogelijk in te dammen. Maar daarbij hoort een ingewikkelde afweging van conflicterende fundamentele rechten, belangen en redelijkerwijze van de ingreep te verwachten gevolgen. Deze noodzakelijke grondrechtelijke toetsing was, is en blijft maar achterwege bij de coronamaat-regelen die in Nederland uitgevaardigd worden.}, keywords = {corona, frontpage, Grondrechten, Informatierecht}, }

The Regulatory Landscape for Copyright Content Moderation: Evaluation and Future Trajectories external link

Quintais, J., Kowalewska Jahromi, H., Mezei, P., Priora, G., Reda, J., Riis, T., Schwemer, S. & Szkalej, K.
2021

Abstract

This webinar took place on 16 November 2021 and addressed the current status and future avenues for copyright content moderation in EU law, including a discussion on the rules on liability for online content-sharing service providers.

Auteursrecht, frontpage, Regulering

Bibtex

Online publication{nokey, title = {The Regulatory Landscape for Copyright Content Moderation: Evaluation and Future Trajectories}, author = {Quintais, J. and Kowalewska Jahromi, H. and Mezei, P. and Priora, G. and Reda, J. and Riis, T. and Schwemer, S. and Szkalej, K.}, url = {https://www.recreating.eu/2021/10/19/webinar-16-november-the-regulatory-landscape-for-copyright-content-moderation-evaluation-and-future-trajectories/ https://www.youtube.com/watch?v=HketusMjEFk}, year = {1125}, date = {2021-11-25}, abstract = {This webinar took place on 16 November 2021 and addressed the current status and future avenues for copyright content moderation in EU law, including a discussion on the rules on liability for online content-sharing service providers.}, keywords = {Auteursrecht, frontpage, Regulering}, }

Webharvesting external link

Abstract

Aan het volgende onderzoeksrapport ligt de doelstelling ten grondslag om te inventariseren wat juridisch, beleidsmatig en technisch nodig is om webharvesting mogelijk te maken, onder meer in de vorm van een zogenaamde nationale “domeincrawl”: het systematische kopiëren en archiveren van webpagina’s die een afspiegeling vormen van de Nederlandse sociale, culturele, economische, juridische, politieke en wetenschappelijke geschiedenis online.

Auteursrecht, erfgoed, frontpage, Informatierecht, Privacy, webharvesting

Bibtex

Report{nokey, title = {Webharvesting}, author = {Senftleben, M. and van Gompel, S. and Helmond, A. and Schumacher, L.D. and Ausloos, J. and van Hoboken, J. and Quintais, J.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Webharvesting_WODC.pdf}, year = {1125}, date = {2021-11-25}, abstract = {Aan het volgende onderzoeksrapport ligt de doelstelling ten grondslag om te inventariseren wat juridisch, beleidsmatig en technisch nodig is om webharvesting mogelijk te maken, onder meer in de vorm van een zogenaamde nationale “domeincrawl”: het systematische kopiëren en archiveren van webpagina’s die een afspiegeling vormen van de Nederlandse sociale, culturele, economische, juridische, politieke en wetenschappelijke geschiedenis online.}, keywords = {Auteursrecht, erfgoed, frontpage, Informatierecht, Privacy, webharvesting}, }

Study on emerging issues on collective licensing practices in the digital environment external link

Bulayenko, O., van Gompel, S., Handke, C.W., Peeters, R., Poort, J., Quintais, J. & Regeczi, D.
2021

Abstract

Collective management of copyright and related rights is an important element of the copyright system. First and foremost, it can ensure that rightholders reap greater rewards. By exploiting economies of scale and network effects, collective management can also make markets for copyright licences more efficient, to benefit users and other stakeholders. This study examines two central aspects of collective management of copyright and related rights in Europe. Part I documents the development of multi-territorial licensing of online rights in musical works in the European Economic Area (EEA) under Title III of Directive 2014/26/EU on Collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online use in the internal market (CRM Directive). It highlights the consequences of legal and regulatory reform, based on pervasive quantitative and qualitative data – produced in surveys, interviews and a workshop with stakeholders – and collected among collective management organisations (CMOs), rightholders, online music service providers, and national competent authorities. Part II examines national mechanisms of collective licensing with an extended effect and comprehensive network of national experts, complemented by surveys of CMOs, as well as interviews with national competent authorities. The present study provides a legal and economic analysis that can serve as input for the European Commission to draft the reports required by Article 40 of the CRM Directive and Article 12(6) of the Directive 2019/790/EU on copyright and related rights in the Digital Single Market (DSM Directive).

Auteursrecht, collectief beheer, collectieve licenties, digitalisering, Europe, frontpage, Naburige rechten

Bibtex

Report{nokey, title = {Study on emerging issues on collective licensing practices in the digital environment}, author = {Bulayenko, O. and van Gompel, S. and Handke, C.W. and Peeters, R. and Poort, J. and Quintais, J. and Regeczi, D.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Study_on_collective_practices_in_the_digital_environment.pdfhttps://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/reports-collective-management-and-extended-licensing}, doi = {https://doi.org/10.2759/611658}, year = {2021}, date = {2021-11-25}, abstract = {Collective management of copyright and related rights is an important element of the copyright system. First and foremost, it can ensure that rightholders reap greater rewards. By exploiting economies of scale and network effects, collective management can also make markets for copyright licences more efficient, to benefit users and other stakeholders. This study examines two central aspects of collective management of copyright and related rights in Europe. Part I documents the development of multi-territorial licensing of online rights in musical works in the European Economic Area (EEA) under Title III of Directive 2014/26/EU on Collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online use in the internal market (CRM Directive). It highlights the consequences of legal and regulatory reform, based on pervasive quantitative and qualitative data – produced in surveys, interviews and a workshop with stakeholders – and collected among collective management organisations (CMOs), rightholders, online music service providers, and national competent authorities. Part II examines national mechanisms of collective licensing with an extended effect and comprehensive network of national experts, complemented by surveys of CMOs, as well as interviews with national competent authorities. The present study provides a legal and economic analysis that can serve as input for the European Commission to draft the reports required by Article 40 of the CRM Directive and Article 12(6) of the Directive 2019/790/EU on copyright and related rights in the Digital Single Market (DSM Directive).}, keywords = {Auteursrecht, collectief beheer, collectieve licenties, digitalisering, Europe, frontpage, Naburige rechten}, }

The perils of legally defining disinformation external link

Internet Policy Review, vol. 10, num: 4, 2021

Abstract

EU policy considers disinformation to be harmful content, rather than illegal content. However, EU member states have recently been making disinformation illegal. This article discusses the definitions that form the basis of EU disinformation policy, and analyses national legislation in EU member states applicable to the definitions of disinformation, in light of freedom of expression and the proposed Digital Services Act. The article discusses the perils of defining disinformation in EU legislation, and including provisions on online platforms being required to remove illegal content, which may end up being applicable to overbroad national laws criminalising false news and false information.

desinformatie, EU law, frontpage, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Article{nokey, title = {The perils of legally defining disinformation}, author = {Fahy, R. and Helberger, N. and Appelman, N.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/InternetPolicyReview_2021.pdf}, doi = {https://doi.org/10.14763/2021.4.1584}, year = {1112}, date = {2021-11-12}, journal = {Internet Policy Review}, volume = {10}, number = {4}, pages = {}, abstract = {EU policy considers disinformation to be harmful content, rather than illegal content. However, EU member states have recently been making disinformation illegal. This article discusses the definitions that form the basis of EU disinformation policy, and analyses national legislation in EU member states applicable to the definitions of disinformation, in light of freedom of expression and the proposed Digital Services Act. The article discusses the perils of defining disinformation in EU legislation, and including provisions on online platforms being required to remove illegal content, which may end up being applicable to overbroad national laws criminalising false news and false information.}, keywords = {desinformatie, EU law, frontpage, Vrijheid van meningsuiting}, }

Intellectual Property and Sports: Essays in Honour of P. Bernt Hugenholtz external link

Kluwer Law International, 0909, Series: Information Law Series, ISBN: 9789403537337

Abstract

Intellectual Property and Sports celebrates the enormous achievements of Professor Bernt Hugenholtz in the field of intellectual property and information law. Renowned intellectual property law expert Bernt Hugenholtz once warned, chiding the voracity of copyright, that reducing the subject matter test to mere originality and personal stamp might lead to ‘infinite expansion of the concept of the work of authorship. Anything touched by human hand, including for instance sports performances, would be deemed a work’. Focus on sports-related intellectual property issues offers an ideal starting point for exploring core questions on information law. Legal rules in sports and intellectual property evolve in a climate pervaded by powerful lobby pressures with new technologies that have a profound impact on developments in the sports arena. Indeed, the applicability of copyright law on sports events and players’ moves is one of the many topics discussed in this volume, which spans issues from those related to players and their performances and achievements, via those relevant to sports event organisers and clubs, to questions concerning event reporting and data and the growing role of AI technologies in sports.

frontpage, Intellectuele eigendom, Kluwer Information Law Series, sports

Bibtex

Book{ils2021, title = {Intellectual Property and Sports: Essays in Honour of P. Bernt Hugenholtz}, author = {Senftleben, M. and Poort, J. and van Eechoud, M. and van Gompel, S. and Helberger, N.}, url = {https://lrus.wolterskluwer.com/store/product/intellectual-property-and-sports-essays-in-honour-of-p-bernt-hugenholtz/}, year = {0909}, date = {2021-09-09}, volume = {46}, pages = {}, abstract = {Intellectual Property and Sports celebrates the enormous achievements of Professor Bernt Hugenholtz in the field of intellectual property and information law. Renowned intellectual property law expert Bernt Hugenholtz once warned, chiding the voracity of copyright, that reducing the subject matter test to mere originality and personal stamp might lead to ‘infinite expansion of the concept of the work of authorship. Anything touched by human hand, including for instance sports performances, would be deemed a work’. Focus on sports-related intellectual property issues offers an ideal starting point for exploring core questions on information law. Legal rules in sports and intellectual property evolve in a climate pervaded by powerful lobby pressures with new technologies that have a profound impact on developments in the sports arena. Indeed, the applicability of copyright law on sports events and players’ moves is one of the many topics discussed in this volume, which spans issues from those related to players and their performances and achievements, via those relevant to sports event organisers and clubs, to questions concerning event reporting and data and the growing role of AI technologies in sports.}, keywords = {frontpage, Intellectuele eigendom, Kluwer Information Law Series, sports}, }

From Risk to Reward? The DSA’s risk-based approach to disinformation external link

Pentney, K. & McGonagle, T.
Unravelling the Digital Services Act package', M. Cappello (ed.), IRIS Special, Strasbourg: European Audiovisual Observatory, 1028, pp: 40-57

desinformatie, Digital services act, frontpage, Mediarecht

Bibtex

Chapter{nokey, title = {From Risk to Reward? The DSA’s risk-based approach to disinformation}, author = {Pentney, K. and McGonagle, T.}, url = {https://rm.coe.int/iris-special-2021-01en-dsa-package/1680a43e45}, year = {1028}, date = {2021-10-28}, keywords = {desinformatie, Digital services act, frontpage, Mediarecht}, }

Persoonlijke PIMS: privacyfort of luchtkasteel? external link

Privacy & Informatie, num: 5, pp: 214-225, 2021

Abstract

Persoonsgegevens worden thans veelal op ondoorzichtige wijze, buiten de controle van de betrokkenen verwerkt. Persoonlijke informatiebeheersystemen (PIMS) willen betrokkenen technologische toepassingen aanreiken, die hun meer controle geven over de verwerking van hun persoonsgegevens. PIMS presenteren zich als alternatief voor de huidige, ‘gecentraliseerde’ wijze van gegevensverwerking, waarbij (grote) organisaties persoonsgegevens op meestal ondoorzichtige wijze verzamelen, analyseren en doorgeven aan derden. PIMS bieden betrokkenen technische instrumenten waarmee zij zelf kunnen controleren en bepalen wanneer en aan wie zijn hun gegevens overdragen, en/of analyses over hun gegevens kunnen laten uitvoeren. Hoewel argumenten voor deze ‘decentralisatie’ aantrekkelijk klinken, rijzen vragen over de mate waarin PIMS de problemen met de huidige gegevensverwerking effectief kunnen bestrijden. In dit artikel ligt de focus bij de vraag in hoeverre deze PIMS de machtsongelijkheid tussen betrokkenen en grote organisaties daadwerkelijk kunnen bestrijden, die als gevolg van de huidige gegevensverwerkingspraktijk zijn ontstaan. PIMS kunnen enig inzicht in en controle over gegevensverwerking bieden, maar desondanks zal de machtsongelijkheid grotendeels blijven voortbestaan.

AVG, controle, empowerment, frontpage, gedecentraliseerde techniek, machtsongelijkheid, overdraagbaarheid van gegevens, persoonlijk informatiebeheersysteem (PIMS), Privacy, privacy zelf-management, rechten van betrokkenen, verwerkingsgrondslagen

Bibtex

Article{Janssen2021c, title = {Persoonlijke PIMS: privacyfort of luchtkasteel?}, author = {Janssen, H.}, year = {1028}, date = {2021-10-28}, journal = {Privacy & Informatie}, number = {5}, abstract = {Persoonsgegevens worden thans veelal op ondoorzichtige wijze, buiten de controle van de betrokkenen verwerkt. Persoonlijke informatiebeheersystemen (PIMS) willen betrokkenen technologische toepassingen aanreiken, die hun meer controle geven over de verwerking van hun persoonsgegevens. PIMS presenteren zich als alternatief voor de huidige, ‘gecentraliseerde’ wijze van gegevensverwerking, waarbij (grote) organisaties persoonsgegevens op meestal ondoorzichtige wijze verzamelen, analyseren en doorgeven aan derden. PIMS bieden betrokkenen technische instrumenten waarmee zij zelf kunnen controleren en bepalen wanneer en aan wie zijn hun gegevens overdragen, en/of analyses over hun gegevens kunnen laten uitvoeren. Hoewel argumenten voor deze ‘decentralisatie’ aantrekkelijk klinken, rijzen vragen over de mate waarin PIMS de problemen met de huidige gegevensverwerking effectief kunnen bestrijden. In dit artikel ligt de focus bij de vraag in hoeverre deze PIMS de machtsongelijkheid tussen betrokkenen en grote organisaties daadwerkelijk kunnen bestrijden, die als gevolg van de huidige gegevensverwerkingspraktijk zijn ontstaan. PIMS kunnen enig inzicht in en controle over gegevensverwerking bieden, maar desondanks zal de machtsongelijkheid grotendeels blijven voortbestaan.}, keywords = {AVG, controle, empowerment, frontpage, gedecentraliseerde techniek, machtsongelijkheid, overdraagbaarheid van gegevens, persoonlijk informatiebeheersysteem (PIMS), Privacy, privacy zelf-management, rechten van betrokkenen, verwerkingsgrondslagen}, }