Annotatie bij HR 30 mei 2008 (Endstra tapes)
Abstract
Volgens de Hoge Raad kunnen de door Endstra tegenover de recherche afgelegde verklaringen een auteursrechtelijk beschermd werk vormen. De annotatie analyseert deze beslissing kritisch vanuit verschillende gezichtshoeken. Was dit niet eigenlijk een privacy kwestie? Bestaat er een ondergrens voor het begrip ‘werk’? Wat is volgens de HR eigenlijk een ‘schepping’? Wie is de ‘maker’ van een vraaggesprek?
Auteursrecht, Intellectuele eigendom
Bibtex
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij HR 30 mei 2008 (Endstra tapes)},
author = {Dommering, E.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_endstra_tapes.pdf},
year = {1117},
date = {2008-11-17},
journal = {NJ},
abstract = {Volgens de Hoge Raad kunnen de door Endstra tegenover de recherche afgelegde verklaringen een auteursrechtelijk beschermd werk vormen. De annotatie analyseert deze beslissing kritisch vanuit verschillende gezichtshoeken. Was dit niet eigenlijk een privacy kwestie? Bestaat er een ondergrens voor het begrip ‘werk’? Wat is volgens de HR eigenlijk een ‘schepping’? Wie is de ‘maker’ van een vraaggesprek?},
keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom},
}