Keyword: Databankenrecht

De ontsporing van het begrip databank. Enige bedenkingen bij HvJEU Freistaat Beieren / Verlag Esterbauer external link

van Eechoud, M.
AMI, num: 2, pp: 25-30., 2016

Abstract

Het Hof van Justitie heeft bij de uitleg van Richtlijn 96/9/EG betreffende de rechtsbescherming van databanken het begrip 'databank' zelden onder een vergrootglas gelegd. Meer aandacht ging uit naar het vereiste van substanti‘le investering en naar de reikwijdte van het recht om opvraging en hergebruik van data te verbieden. Nu ligt er een uitspraak die het criterium dat de gegevensverzameling uit zelfstandige elementen moet bestaan, uitholt. Gaan we naar een databankrecht op alle 'informatie'?

Databankenrecht, frontpage, Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {De ontsporing van het begrip databank. Enige bedenkingen bij HvJEU Freistaat Beieren / Verlag Esterbauer}, author = {van Eechoud, M.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1775}, year = {0519}, date = {2016-05-19}, journal = {AMI}, number = {2}, abstract = {Het Hof van Justitie heeft bij de uitleg van Richtlijn 96/9/EG betreffende de rechtsbescherming van databanken het begrip 'databank' zelden onder een vergrootglas gelegd. Meer aandacht ging uit naar het vereiste van substanti‘le investering en naar de reikwijdte van het recht om opvraging en hergebruik van data te verbieden. Nu ligt er een uitspraak die het criterium dat de gegevensverzameling uit zelfstandige elementen moet bestaan, uitholt. Gaan we naar een databankrecht op alle 'informatie'?}, keywords = {Databankenrecht, frontpage, Intellectuele eigendom}, }

The New Database Right: Early Case Law from Europe external link

Hugenholtz, P.
pp: 1-13, 2000

Abstract

More than five years have passed since the European Database Directive was adopted on 11 March 1996. Implementation of the Directive into national law was completed in the 1997-2000 period. Since implementation at least 25 court decisions dealing with the new database right have been reported, mostly from courts in Germany, the Netherlands and France.

Databankenrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Presentation{nokey, title = {The New Database Right: Early Case Law from Europe}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/fordham2001.pdf}, year = {0501}, date = {2000-05-01}, abstract = {More than five years have passed since the European Database Directive was adopted on 11 March 1996. Implementation of the Directive into national law was completed in the 1997-2000 period. Since implementation at least 25 court decisions dealing with the new database right have been reported, mostly from courts in Germany, the Netherlands and France.}, keywords = {Databankenrecht, Intellectuele eigendom}, }

Europe’s Database Experiment external link

Maurer, S., Onsrud, H. & Hugenholtz, P.
Science, vol. 294, pp: 789-790, 2001

Databankenrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {Europe’s Database Experiment}, author = {Maurer, S. and Onsrud, H. and Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/maurer.pdf}, year = {1027}, date = {2001-10-27}, journal = {Science}, volume = {294}, pages = {789-790}, keywords = {Databankenrecht, Intellectuele eigendom}, }

De spin-off theorie uitgesponnen external link

Hugenholtz, P.
AMI, num: 5, pp: 161-166, 2002

Abstract

De 'spin-off theorie', die leert dat er geen databankenrecht rust op feitenverzamelingen die als bijproduct tot stand komen, is door mythes omgeven. Mythe 1: het zou hier gaan om een uniek Nederlands hersenspinsel. Mythe 2: de Databankrichtlijn biedt voor deze theorie geen enkel aanknopingspunt. Mythe 3: de Hoge Raad zou er onlangs mee hebben afgerekend. In dit artikel wordt de spin-off theorie ontmythologiseerd, van onzuiverheden ontdaan, in een nieuw jasje gestoken en een grote toekomst voorspeld.

Databankenrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {De spin-off theorie uitgesponnen}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/spin-off.pdf}, year = {0919}, date = {2002-09-19}, journal = {AMI}, number = {5}, abstract = {De 'spin-off theorie', die leert dat er geen databankenrecht rust op feitenverzamelingen die als bijproduct tot stand komen, is door mythes omgeven. Mythe 1: het zou hier gaan om een uniek Nederlands hersenspinsel. Mythe 2: de Databankrichtlijn biedt voor deze theorie geen enkel aanknopingspunt. Mythe 3: de Hoge Raad zou er onlangs mee hebben afgerekend. In dit artikel wordt de spin-off theorie ontmythologiseerd, van onzuiverheden ontdaan, in een nieuw jasje gestoken en een grote toekomst voorspeld.}, keywords = {Databankenrecht, Intellectuele eigendom}, }

De Databankrichtlijn eindelijk aanvaard. Een zeer kritisch commentaar external link

Hugenholtz, P.
Computerrecht, num: 4, pp: 131-138, 1999

Abstract

Kritische analyse van de Europese Databankrichtlijn. De Richtlijn biedt de producenten van databanken veel bescherming, maar houdt nauwelijks rekening met de belangen van concurrenten, intermediairs en eindgebruikers. Voor Nederland betekent het sui generis extractierecht, dat de kern van de Richtlijn vormt, waarschijnlijk het einde van de aloude geschriftenbescherming.

Databankenrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {De Databankrichtlijn eindelijk aanvaard. Een zeer kritisch commentaar}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/databankrichtlijn.pdf}, year = {0907}, date = {1999-09-07}, journal = {Computerrecht}, number = {4}, abstract = {Kritische analyse van de Europese Databankrichtlijn. De Richtlijn biedt de producenten van databanken veel bescherming, maar houdt nauwelijks rekening met de belangen van concurrenten, intermediairs en eindgebruikers. Voor Nederland betekent het sui generis extractierecht, dat de kern van de Richtlijn vormt, waarschijnlijk het einde van de aloude geschriftenbescherming.}, keywords = {Databankenrecht, Intellectuele eigendom}, }

Annotatie bij Hof Den Haag 21 december 2000 (De Telegraaf / NVM) external link

van Eechoud, M.
Mediaforum, num: 3, 2001

Databankenrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Hof Den Haag 21 december 2000 (De Telegraaf / NVM)}, author = {van Eechoud, M.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/971.pdf}, year = {0126}, date = {2001-01-26}, journal = {Mediaforum}, number = {3}, keywords = {Databankenrecht, Intellectuele eigendom}, }

Program Schedules, Event Data and Telephone Subscriber Listings under the Database Directive – The ‘Spin-Off’ Doctrine in the Netherlands and elsewhere in Europe external link

Hugenholtz, P.
pp: 1-7, 2003

Abstract

Seven years after the adoption of the EC Database Directive, the contours of the new database right remain difficult to draw, and shrouded in controversy. One of many crucial questions soon to be addressed by the European Court of Justice concerns the 'substantial investment' test. The Directive requires that such investment be made in the 'obtaining, verification or presentation of the contents' of the database. Does this mean that the investment must be aimed at producing a database, or can data compilations that are generated as mere 'spin-offs' of other activities, such as program schedules and event data listings, also benefit from sui generis protection?

Databankenrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Presentation{nokey, title = {Program Schedules, Event Data and Telephone Subscriber Listings under the Database Directive – The ‘Spin-Off’ Doctrine in the Netherlands and elsewhere in Europe}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/spinofffordham.pdf}, year = {0616}, date = {2003-06-16}, abstract = {Seven years after the adoption of the EC Database Directive, the contours of the new database right remain difficult to draw, and shrouded in controversy. One of many crucial questions soon to be addressed by the European Court of Justice concerns the 'substantial investment' test. The Directive requires that such investment be made in the 'obtaining, verification or presentation of the contents' of the database. Does this mean that the investment must be aimed at producing a database, or can data compilations that are generated as mere 'spin-offs' of other activities, such as program schedules and event data listings, also benefit from sui generis protection?}, keywords = {Databankenrecht, Intellectuele eigendom}, }

Abuse of Database Right. Sole-source information banks under the EU Database Directive. external link

Hugenholtz, P.
pp: 203-219, 2005

Databankenrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Other{nokey, title = {Abuse of Database Right. Sole-source information banks under the EU Database Directive.}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/abuseofdatabaseright.pdf}, year = {0218}, date = {2005-02-18}, keywords = {Databankenrecht, Intellectuele eigendom}, }

Het Europese Databankenrecht. Acht jaar later – en nu? external link

Hugenholtz, P.
num: 5/6, pp: 439-443, 2005

Abstract

Acht jaar na de aanvaarding van de Europese Databankrichtlijn zijn de contouren van het nieuwe recht sui generis nog steeds onduidelijk. Kernbegrippen, zoals de definitie van 'databank' en de eis van 'substantiële investering', worden in de Europese rechtspraak en rechtsleer verschillend geduid. Conclusies over het nuttig effect van de richtlijn zijn vooralsnog niet te trekken.

Databankenrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {Het Europese Databankenrecht. Acht jaar later – en nu?}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/auteurs&media_2004_5&6_abda.pdf}, year = {0216}, date = {2005-02-16}, number = {5/6}, abstract = {Acht jaar na de aanvaarding van de Europese Databankrichtlijn zijn de contouren van het nieuwe recht sui generis nog steeds onduidelijk. Kernbegrippen, zoals de definitie van 'databank' en de eis van 'substantiële investering', worden in de Europese rechtspraak en rechtsleer verschillend geduid. Conclusies over het nuttig effect van de richtlijn zijn vooralsnog niet te trekken.}, keywords = {Databankenrecht, Intellectuele eigendom}, }