Keyword: frontpage

Something Completely Different: Europe’s Sui Generis Database Right external link

Hugenholtz, P.
0915, Series: Information Law Series, pp: 205-222

Abstract

This chapter traces the sui generis database right’s historic roots, describes its main features, compares it to copyright, questions its legal nature especially in the light of international intellectual property agreements, and finally examines to what extent the goals of the Directive have been met.

Database right, frontpage, Intellectual property, Kluwer Information Law Series

Bibtex

Chapter{Hugenholtz2016b, title = {Something Completely Different: Europe’s Sui Generis Database Right}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Chapter9_ILS37.pdf }, year = {0915}, date = {2016-09-15}, abstract = {This chapter traces the sui generis database right’s historic roots, describes its main features, compares it to copyright, questions its legal nature especially in the light of international intellectual property agreements, and finally examines to what extent the goals of the Directive have been met.}, keywords = {Database right, frontpage, Intellectual property, Kluwer Information Law Series}, }

10 Standards for Oversight and Transparency of National Intelligence Services external link

Eskens, S., van Daalen, O. & van Eijk, N.
Journal of National Security Law & Policy, vol. 8, num: 3, pp: 553-594, 2016

European Convention on Human Rights, frontpage, Privacy, Surveillance

Bibtex

Article{Eskens2016, title = {10 Standards for Oversight and Transparency of National Intelligence Services}, author = {Eskens, S. and van Daalen, O. and van Eijk, N.}, url = {http://jnslp.com/2016/07/25/10-standards-oversight-transparency-national-intelligence-services/ https://www.ivir.nl/publicaties/download/JNSLP_2016_3.pdf}, year = {0915}, date = {2016-09-15}, journal = {Journal of National Security Law & Policy}, volume = {8}, number = {3}, pages = {553-594}, keywords = {European Convention on Human Rights, frontpage, Privacy, Surveillance}, }

Annotatie bij EHRM 1 december 2015 (Cengiz e.a. / Turkije) external link

Dommering, E.
Nederlandse Jurisprudentie, num: 36, pp: 4471-4478, 2016

Abstract

De vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken. Blokkering toegang (video)website YouTube. Onvoldoende wetttelijke basis. Schending art. 10 EVRM.

Art. 10 EVRM, frontpage, Mediarecht, YouTube

Bibtex

Article{Dommering2016b, title = {Annotatie bij EHRM 1 december 2015 (Cengiz e.a. / Turkije)}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_NJ_2016_337.pdf}, year = {0913}, date = {2016-09-13}, journal = {Nederlandse Jurisprudentie}, number = {36}, abstract = {De vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken. Blokkering toegang (video)website YouTube. Onvoldoende wetttelijke basis. Schending art. 10 EVRM.}, keywords = {Art. 10 EVRM, frontpage, Mediarecht, YouTube}, }

Annotatie bij EHRM 21 oktober 2014 (Vural / Turkije) external link

Dommering, E.
Nederlandse Jurisprudentie, num: 36, pp: 4465-4471, 2016

Abstract

Vrijheid van meningsuiting. Veroordeling tot ruim 13 jaar gevangenisstraf en ontneming kiesrecht wegens belediging nagedachtenis Atatürk door standbeelden met verf te besmeuren. Proportionaliteit. Schending art. 10 EVRM en art. 3 Eerste Protocol.

Art. 10 EVRM, belediging, frontpage, Turkije, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Article{Dommering2016b, title = {Annotatie bij EHRM 21 oktober 2014 (Vural / Turkije)}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_NJ_2016_336.pdf}, year = {0913}, date = {2016-09-13}, journal = {Nederlandse Jurisprudentie}, number = {36}, abstract = {Vrijheid van meningsuiting. Veroordeling tot ruim 13 jaar gevangenisstraf en ontneming kiesrecht wegens belediging nagedachtenis Atatürk door standbeelden met verf te besmeuren. Proportionaliteit. Schending art. 10 EVRM en art. 3 Eerste Protocol.}, keywords = {Art. 10 EVRM, belediging, frontpage, Turkije, Vrijheid van meningsuiting}, }

Annotatie bij Hof van Justitie 6 oktober 2016 (Schrems / Data Protection Commissioner) external link

van Eijk, N.
Tijdschrift voor Consumentenrecht en handelspraktijken, num: 4, pp: 189-199, 2016

doorgifte van persoonsgevevens naar derde landen, frontpage, Persoonsgegevens, Privacy, Richtlijn 95/46/EG

Bibtex

Article{vanEijk2016, title = {Annotatie bij Hof van Justitie 6 oktober 2016 (Schrems / Data Protection Commissioner)}, author = {van Eijk, N.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_TvCH_2016_4.pdf}, year = {0913}, date = {2016-09-13}, journal = {Tijdschrift voor Consumentenrecht en handelspraktijken}, number = {4}, keywords = {doorgifte van persoonsgevevens naar derde landen, frontpage, Persoonsgegevens, Privacy, Richtlijn 95/46/EG}, }

Annotatie bij EHRM 22 april 2013 (zaak Animal Defenders International / Verenigd Koninkrijk) external link

Dommering, E.
Nederlandse Jurisprudentie, num: 34/35, pp: 4301-4303, 2016

Abstract

Nationaal verbod van politieke reclame niet in strijd met artikel 10 EVRM, terugkomen op eerdere beslissing?

Art. 10 EVRM, frontpage, politiek, reclame

Bibtex

Article{Dommering2016b, title = {Annotatie bij EHRM 22 april 2013 (zaak Animal Defenders International / Verenigd Koninkrijk)}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_NJ_2016_321.pdf}, year = {0906}, date = {2016-09-06}, journal = {Nederlandse Jurisprudentie}, number = {34/35}, abstract = {Nationaal verbod van politieke reclame niet in strijd met artikel 10 EVRM, terugkomen op eerdere beslissing?}, keywords = {Art. 10 EVRM, frontpage, politiek, reclame}, }

Het verschil van mening, geschiedenis van een verkeerd begrepen idee external link

Dommering, E.
Uitgeverij Prometheus, 0906, pp: 688 pp, ISBN: 9789035142619

Abstract

Vrijheid is een oud begrip dat staat voor het zich losmaken van groepen en individuen uit de macht van een ander. Die vrijheid werd gesymboliseerd door de zogenoemde vrijheidshoed, want in het Romeinse Rijk mocht een vrijgemaakte slaaf een hoofddeksel gaan dragen. In Europa krijgt vrijheid als eerste gestalte in de godsdienstvrijheid en het eigendomsrecht. Het geloof wordt losgemaakt van het gezag van de kerkelijke autoriteit. De eigendom is niet langer een privilege toegekend door een vorst, maar iets wat je verwerft door inbezitneming of door eigen inspanning. De vrijheid van denken en spreken bepaalt hoe wij over de samenleving en de natuur denken. Het publieke debat en het democratische besluit vervangen het door God gegeven politieke gezag. Het onderzoek naar de natuur komt in de plaats van een godsdienstig wereldbeeld. Deze vrijheden hebben de Europese democratie gemaakt tot wat zij nu is. Het verschil van mening geeft een ideeëngeschiedenis van deze vrijheden, waarbij de vrijheid van meningsuiting centraal staat. Het boek trekt de lijn door naar het heden en de rol van internet, dat alle kennis in de wereld toegankelijk maakt, maar onder zijn eigen toegankelijkheid lijkt te bezwijken. De burgers die hun vrijheden op internet uitoefenen, hebben er een elektronische politieman bij gekregen die permanent over hun schouder meekijkt.

frontpage, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Book{Dommering2016, title = {Het verschil van mening, geschiedenis van een verkeerd begrepen idee}, author = {Dommering, E.}, url = {http://uitgeverijprometheus.nl/catalogus/het-verschil-van-mening.html}, year = {0906}, date = {2016-09-06}, abstract = {Vrijheid is een oud begrip dat staat voor het zich losmaken van groepen en individuen uit de macht van een ander. Die vrijheid werd gesymboliseerd door de zogenoemde vrijheidshoed, want in het Romeinse Rijk mocht een vrijgemaakte slaaf een hoofddeksel gaan dragen. In Europa krijgt vrijheid als eerste gestalte in de godsdienstvrijheid en het eigendomsrecht. Het geloof wordt losgemaakt van het gezag van de kerkelijke autoriteit. De eigendom is niet langer een privilege toegekend door een vorst, maar iets wat je verwerft door inbezitneming of door eigen inspanning. De vrijheid van denken en spreken bepaalt hoe wij over de samenleving en de natuur denken. Het publieke debat en het democratische besluit vervangen het door God gegeven politieke gezag. Het onderzoek naar de natuur komt in de plaats van een godsdienstig wereldbeeld. Deze vrijheden hebben de Europese democratie gemaakt tot wat zij nu is. Het verschil van mening geeft een ideeëngeschiedenis van deze vrijheden, waarbij de vrijheid van meningsuiting centraal staat. Het boek trekt de lijn door naar het heden en de rol van internet, dat alle kennis in de wereld toegankelijk maakt, maar onder zijn eigen toegankelijkheid lijkt te bezwijken. De burgers die hun vrijheden op internet uitoefenen, hebben er een elektronische politieman bij gekregen die permanent over hun schouder meekijkt.}, keywords = {frontpage, Vrijheid van meningsuiting}, }

International and comparative legal study on Big Data external link

van der Sloot, B. & Schendel, S. van
2016

Abstract

Working Paper 20 was written as part of the project ‘Big Data, Privacy and Security’, undertaken by the Netherlands Scientific Council for Government Policy (wrr) to investigate the consequences of the use of Big Data in the domain of security. This background study, entitled International and Comparative Legal Study on Big Data, was written by Bart van der Sloot and Sacha van Schendel. Many countries experiment with Big Data processes, which are almost by definition transnational. The first part of the study is a quick scan of the Big Data policies, legislation and regulations in Australia, Brazil, China, France, Germany, India, Israel, Japan, South-Africa, the United Kingdom and the United States. The second part presents the findings of a survey among Data Protection Authorities (dpas) in Europe. Both parts of the study focus on the relations between Big Data, security and privacy.

Big data, frontpage, Privacy

Bibtex

Other{vanderSloot2016, title = {International and comparative legal study on Big Data}, author = {van der Sloot, B. and Schendel, S. van}, url = {http://www.ivir.nl/international_and_comparative_legal_study_on_big_data/}, year = {0512}, date = {2016-05-12}, abstract = {Working Paper 20 was written as part of the project ‘Big Data, Privacy and Security’, undertaken by the Netherlands Scientific Council for Government Policy (wrr) to investigate the consequences of the use of Big Data in the domain of security. This background study, entitled International and Comparative Legal Study on Big Data, was written by Bart van der Sloot and Sacha van Schendel. Many countries experiment with Big Data processes, which are almost by definition transnational. The first part of the study is a quick scan of the Big Data policies, legislation and regulations in Australia, Brazil, China, France, Germany, India, Israel, Japan, South-Africa, the United Kingdom and the United States. The second part presents the findings of a survey among Data Protection Authorities (dpas) in Europe. Both parts of the study focus on the relations between Big Data, security and privacy.}, keywords = {Big data, frontpage, Privacy}, }

Making the Digital Single Market Work for Copyright. Extending the Satellite & Cable Directive to content services on line external link

Hugenholtz, P.
0715, ISBN: 9788854894419

Abstract

Despite 25 years of copyright harmonization the law of copyright in the EU has remained, essentially, national and territorial. For the world of tangible (physical) goods a similar problem of market fragmentation was solved decades ago by the ECJ establishing a rule of ‘Community exhaustion’ of the right of distribution. Ever since, goods incorporating intellectual property, such as records, books and trademarked clothing, may circulate freely across the EU after their initial authorized marketing in a Member State. Why not introduce a similar rule for the world of non-physical distribution? We do have an interesting precedent. Satellite broadcasting market suffered from similar copyright problems as the on line content services market today. In 1993 the Sat-Cab Directive solved such problems stating that satellite broadcasting is a relevant act for copyright purposes only in the country of origin of the signal. As a consequence, a license to broadcast audiovisual content by satellite would be needed only in the Member State from where the satellite signal was uplinked. This article examines the legal ramifications of the extension of the country of origin principle to the on line environment.

frontpage

Bibtex

Chapter{Hugenholtz2016b, title = {Making the Digital Single Market Work for Copyright. Extending the Satellite & Cable Directive to content services on line}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/makingthedigitalsinglemarketworkforcopyright/}, year = {0715}, date = {2016-07-15}, abstract = {Despite 25 years of copyright harmonization the law of copyright in the EU has remained, essentially, national and territorial. For the world of tangible (physical) goods a similar problem of market fragmentation was solved decades ago by the ECJ establishing a rule of ‘Community exhaustion’ of the right of distribution. Ever since, goods incorporating intellectual property, such as records, books and trademarked clothing, may circulate freely across the EU after their initial authorized marketing in a Member State. Why not introduce a similar rule for the world of non-physical distribution? We do have an interesting precedent. Satellite broadcasting market suffered from similar copyright problems as the on line content services market today. In 1993 the Sat-Cab Directive solved such problems stating that satellite broadcasting is a relevant act for copyright purposes only in the country of origin of the signal. As a consequence, a license to broadcast audiovisual content by satellite would be needed only in the Member State from where the satellite signal was uplinked. This article examines the legal ramifications of the extension of the country of origin principle to the on line environment.}, keywords = {frontpage}, }

Answer to the EC Consultation on the ‘panorama exception’ external link

Derclaye E., Xalabarder, R., Vivant, M., Rognstad, O., Ricolfi, M., Peukert, A., Metzger, A., Kretschmer, M., Griffiths, J., Geiger, C., Dusollier, S., Bently, L., Benabou, V., Dinwoodie, G. & Hugenholtz, P.
2016

Copyright, frontpage

Bibtex

Other{Hugenholtz2016b, title = {Answer to the EC Consultation on the ‘panorama exception’}, author = {Derclaye E. and Xalabarder, R. and Vivant, M. and Rognstad, O. and Ricolfi, M. and Peukert, A. and Metzger, A. and Kretschmer, M. and Griffiths, J. and Geiger, C. and Dusollier, S. and Bently, L. and Benabou, V. and Dinwoodie, G. and Hugenholtz, P.}, url = {http://ivir00.websites.xs4all.nl/wp-content/uploads/2016/08/236.pdf}, year = {2016}, date = {2016-07-15}, keywords = {Copyright, frontpage}, }