Keyword: Grondrechten

Mein Kampf en de Koran external link

Dommering, E.
De Volkskrant, 2007

Abstract

Naar aanleiding van de publicatie in de Volkskrant van het kamerlid Geert Wilders dat de Koran, evenals Mein Kampf, verboden moet worden, en reacties van historici op die publicatie, wordt in deze onverkorte bijdrage aan de opiniepagina van de Volkskrant uiteengezet dat de Nederlandse overheid geen boeken kan verbieden. Voorts wordt uitgelegd hoe het ook weer zat met het zogenaamde verbod van Mein Kampf.

Grondrechten

Bibtex

Newspaper article{nokey, title = {Mein Kampf en de Koran}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/mein_kampf_en_de_koran.pdf}, year = {0912}, date = {2007-09-12}, journal = {De Volkskrant}, abstract = {Naar aanleiding van de publicatie in de Volkskrant van het kamerlid Geert Wilders dat de Koran, evenals Mein Kampf, verboden moet worden, en reacties van historici op die publicatie, wordt in deze onverkorte bijdrage aan de opiniepagina van de Volkskrant uiteengezet dat de Nederlandse overheid geen boeken kan verbieden. Voorts wordt uitgelegd hoe het ook weer zat met het zogenaamde verbod van Mein Kampf.}, keywords = {Grondrechten}, }

Annotatie bij Hoge Raad 23 februari 2007 external link

Dommering, E.
NJ, num: 37, pp: 4634-4635, 2007

Abstract

Bij een bevel tot rectificatie is commentaar op de rectificatie ook verboden als de rechter dat niet uitdrukkelijk als nevenvordering heeft toegewezen (hierover bestond discussie in de rechtsliteratuur). De maatstaf om te beoordelen of dit commentaar in strijd komt met het bevel tot rectificatie is dat door het commentaar de rectificatie totaal wordt ontkracht. Een dergelijk commentaarverbod dat uit de strekking van de rectificatie voortvloeit is niet in strijd met artikel 7 Gw en 10 EVRM.

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Hoge Raad 23 februari 2007}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_NJ_2007_433.pdf}, year = {0919}, date = {2007-09-19}, journal = {NJ}, number = {37}, abstract = {Bij een bevel tot rectificatie is commentaar op de rectificatie ook verboden als de rechter dat niet uitdrukkelijk als nevenvordering heeft toegewezen (hierover bestond discussie in de rechtsliteratuur). De maatstaf om te beoordelen of dit commentaar in strijd komt met het bevel tot rectificatie is dat door het commentaar de rectificatie totaal wordt ontkracht. Een dergelijk commentaarverbod dat uit de strekking van de rectificatie voortvloeit is niet in strijd met artikel 7 Gw en 10 EVRM.}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

Rechtsherstel na schending door de Nederlandse Staat van het EVRM external link

Dommering, E.
Advocatenblad, num: 15, pp: 661, 2007

Abstract

Het EHRM oordeelde in de zaak van de Nederlandse advocaat Veraart dat het Hof van Discipline van de Nederlandse Advocaten bij het opleggen van een berisping essentiële fouten heeft gemaakt en dat Nederland daardoor artikel 10 EVRM heeft geschonden. In dit stuk wordt betoogd dat het Hof de zaak nu opnieuw moet behandelen. Zie ook Annotatie bij EHRM 30 november 2006 (Veraart / Nederland), NJ, 2007-30, nr. 368, p. 3837-3844. Inmiddels is de therapeut Kieft veroordeeld voor zijn uitlatingen tot schadevergoeding, Rb. Alkmaar 11 juli 2007, LJN BB0201, Familie X / P. Kieft

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Article{nokey, title = {Rechtsherstel na schending door de Nederlandse Staat van het EVRM}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Advocatenblad_15_2007.pdf}, year = {1102}, date = {2007-11-02}, journal = {Advocatenblad}, number = {15}, abstract = {Het EHRM oordeelde in de zaak van de Nederlandse advocaat Veraart dat het Hof van Discipline van de Nederlandse Advocaten bij het opleggen van een berisping essentiële fouten heeft gemaakt en dat Nederland daardoor artikel 10 EVRM heeft geschonden. In dit stuk wordt betoogd dat het Hof de zaak nu opnieuw moet behandelen. Zie ook Annotatie bij EHRM 30 november 2006 (Veraart / Nederland), NJ, 2007-30, nr. 368, p. 3837-3844. Inmiddels is de therapeut Kieft veroordeeld voor zijn uitlatingen tot schadevergoeding, Rb. Alkmaar 11 juli 2007, LJN BB0201, Familie X / P. Kieft}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

Nieuwe visies op intellectuele vrijheid, producten van de geest en privacy: Het Instituut voor Informatierecht external link

Dommering, E.
pp: 173-197, 2007

Abstract

Dit stuk beschrijft de ontstaansgeschiedenis van het Instituut voor Informatierecht en enige hoofdpunten van het onderzoek van de laatste twintig jaar.

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Other{nokey, title = {Nieuwe visies op intellectuele vrijheid, producten van de geest en privacy: Het Instituut voor Informatierecht}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Nieuwe_visies.pdf}, year = {1211}, date = {2007-12-11}, abstract = {Dit stuk beschrijft de ontstaansgeschiedenis van het Instituut voor Informatierecht en enige hoofdpunten van het onderzoek van de laatste twintig jaar.}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Annotatie bij EHRM 3 april 2007 (Copland / Verenigd Koninkrijk) external link

Dommering, E.
NJ, num: 50, pp: 6232-6236, 2007

Abstract

In het Verenigd Koninkrijk wordt het telefoonverkeer en het e-mailverkeer van een werkneemster bij een onderwijsinstelling door haar werkgever gemonitord. E-mailverkeer valt evenals telefoongesprekken onder artikel 8 EVRM. Het opslaan van verkeersgegevens over beide vormen van communicatie valt onder de bescherming van artikel 8 EVRM. Er is ook bescherming van dit aspect van het privéleven op de werkplek. Deze vorm van monitoring is een schending van het privéleven waarvoor in dit geval onvoldoende basis was in de Engelse wettelijke regelingen.

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij EHRM 3 april 2007 (Copland / Verenigd Koninkrijk)}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_NJ_2007_617.pdf}, year = {1219}, date = {2007-12-19}, journal = {NJ}, number = {50}, abstract = {In het Verenigd Koninkrijk wordt het telefoonverkeer en het e-mailverkeer van een werkneemster bij een onderwijsinstelling door haar werkgever gemonitord. E-mailverkeer valt evenals telefoongesprekken onder artikel 8 EVRM. Het opslaan van verkeersgegevens over beide vormen van communicatie valt onder de bescherming van artikel 8 EVRM. Er is ook bescherming van dit aspect van het privéleven op de werkplek. Deze vorm van monitoring is een schending van het privéleven waarvoor in dit geval onvoldoende basis was in de Engelse wettelijke regelingen.}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Annotatie bij HR 29 juni 2007 (Dexia) en (HBU) external link

Dommering, E.
NJ, num: 51/52, pp: 6483-6488, 2008

Abstract

In beide zaken ging het om een verzoek om informatieverstrekking in de zin van artikel 35 Wbp, dat door de Banken Dexia en HBU niet (volledig) was ingewilligd. De Wbp verwijst de belanghebbende in dat geval in artikel 46 naar een verzoekschriftprocedure bij de Rechtbank. De vragen die in deze zaken aan de orde waren en die in de noot worden behandeld zijn de volgende. Is de privacy richtlijn in Nederland juist geïmplementeerd? Wat betekent het verstrekken van een volledig overzicht wanneer een datasubject inzage van het privacydossier vraagt? Behoren opgenomen telefoongesprekken ook tot het 'bestand' van de Wbp waarin inzage moet worden gegeven? Is het verzoek om inzage in verband met de aanhangige schadevergoedingsprocedures tegen de banken misbruik van recht? Wat is een 'persoonsgegeven' in de zin van de Wbp?

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij HR 29 juni 2007 (Dexia) en (HBU)}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_NJ_2007_638_639.pdf}, year = {0117}, date = {2008-01-17}, journal = {NJ}, number = {51/52}, abstract = {In beide zaken ging het om een verzoek om informatieverstrekking in de zin van artikel 35 Wbp, dat door de Banken Dexia en HBU niet (volledig) was ingewilligd. De Wbp verwijst de belanghebbende in dat geval in artikel 46 naar een verzoekschriftprocedure bij de Rechtbank. De vragen die in deze zaken aan de orde waren en die in de noot worden behandeld zijn de volgende. Is de privacy richtlijn in Nederland juist geïmplementeerd? Wat betekent het verstrekken van een volledig overzicht wanneer een datasubject inzage van het privacydossier vraagt? Behoren opgenomen telefoongesprekken ook tot het 'bestand' van de Wbp waarin inzage moet worden gegeven? Is het verzoek om inzage in verband met de aanhangige schadevergoedingsprocedures tegen de banken misbruik van recht? Wat is een 'persoonsgegeven' in de zin van de Wbp?}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

De teddybeer Mohammed, gesluierde homo’s en het lawaai van Wilders: Over de stand van de vrijheid van meningsuiting anno 2008 external link

Dommering, E.
NJB, num: 7, pp: 376-382, 2008

Abstract

De vrijheid van meningsuiting heeft in 2007 geduchte averij opgelopen. Voor een belangrijk deel kunnen we daarvoor de hand in eigen boezem steken. We maken van de vrijheid gebruik met weinig inzicht in de politieke realiteit van de botsing tussen geseculariseerde en niet geseculariseerde samenlevingen, met weinig inzicht in de verspreiding van berichten in nieuwe elektronische media en met weinig gevoel welk publiek we nu eigenlijk met welke boodschap willen bereiken.

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Article{nokey, title = {De teddybeer Mohammed, gesluierde homo’s en het lawaai van Wilders: Over de stand van de vrijheid van meningsuiting anno 2008}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/NJB_2008_7.pdf}, year = {0215}, date = {2008-02-15}, journal = {NJB}, number = {7}, abstract = {De vrijheid van meningsuiting heeft in 2007 geduchte averij opgelopen. Voor een belangrijk deel kunnen we daarvoor de hand in eigen boezem steken. We maken van de vrijheid gebruik met weinig inzicht in de politieke realiteit van de botsing tussen geseculariseerde en niet geseculariseerde samenlevingen, met weinig inzicht in de verspreiding van berichten in nieuwe elektronische media en met weinig gevoel welk publiek we nu eigenlijk met welke boodschap willen bereiken.}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

Gevangen in de waarneming: Hoe de burger de communicatiemiddelen overnam en zelf ook de bewaking ging verzorgen external link

Dommering, E.
Otto Cramwinckel Uitgever, 0507

Bescherming van communicatie, Grondrechten

Bibtex

Book{nokey, title = {Gevangen in de waarneming: Hoe de burger de communicatiemiddelen overnam en zelf ook de bewaking ging verzorgen}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Gevangen_in_de_waarneming_rede_2008.pdf}, year = {0507}, date = {2008-05-07}, keywords = {Bescherming van communicatie, Grondrechten}, }

Annotatie bij EHRM 9 november 2006 (Krone Verlag) external link

Dommering, E.
NJ, num: 36, pp: 4142, 2008

Abstract

Als een uitgever smadelijke uitlatingen van een derde publiceert in een door hem uitgegeven tijdschrift, kan hij zonder strijd met de vrijheid van meningsuiting aansprakelijk worden gesteld voor de kosten van de smaadprocedure en de schadevergoeding die in verband met de publicatie wordt toegekend.

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij EHRM 9 november 2006 (Krone Verlag)}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/krone_verlag.pdf}, year = {0919}, date = {2008-09-19}, journal = {NJ}, number = {36}, abstract = {Als een uitgever smadelijke uitlatingen van een derde publiceert in een door hem uitgegeven tijdschrift, kan hij zonder strijd met de vrijheid van meningsuiting aansprakelijk worden gesteld voor de kosten van de smaadprocedure en de schadevergoeding die in verband met de publicatie wordt toegekend.}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

Annotatie bij EHRM 15 februari 2007 (Boldea) external link

Dommering, E.
NJ, num: 36, pp: 4148, 2008

Abstract

Beschuldiging wegens wetenschappelijk plagiaat op bijeenkomst collega-academici. De beschuldiger is door de Roemeense rechter ten onrechte veroordeeld wegens smaad. De rechter heeft onvoldoende naar de feitelijke merites van de zaak gekeken.

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij EHRM 15 februari 2007 (Boldea)}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/boldea.pdf}, year = {0919}, date = {2008-09-19}, journal = {NJ}, number = {36}, abstract = {Beschuldiging wegens wetenschappelijk plagiaat op bijeenkomst collega-academici. De beschuldiger is door de Roemeense rechter ten onrechte veroordeeld wegens smaad. De rechter heeft onvoldoende naar de feitelijke merites van de zaak gekeken.}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }