Keyword: Grondrechten

Annotatie bij EHRM 10 oktober 2013 (Delfi AS / Estland) external link

van der Sloot, B.
European Human Rights Cases, num: 1, 2014

Abstract

Het Estse <i>Nu</i>.<i>nl </i>plaatst een kritisch artikel over een bedrijf dat veerdiensten levert en L., de enige aandeelhouder. Het artikel is genuanceerd, gebalanceerd en er heeft hoor en wederhoor plaatsgevonden. De site biedt gebruikers de mogelijkheid te reageren en er volgen een kleine 200 reacties. L. schrijft de site aan om 20 van deze reacties te verwijderen en om een schadevergoeding te incasseren. De site doet het eerste, maar weigert het tweede. De vraag is: in hoeverre is de site verantwoordelijk voor de door de gebruikers geplaatste reacties, die mogelijk een onrechtmatig karakter dragen. Een langdurige nationale rechtsgang volgt waarbij op basis van diverse doctrines vrijspraken en veroordelingen volgen. De uitkomst is echter dat het platform wordt veroordeeld tot het betalen van een boete. De vraag die centraal staat is een keuze tussen twee regimes. Enerzijds is er het regime voor webhosters, die informatie opslaan die door hun gebruikers worden geleverd. Zij zijn van aansprakelijkheid uitgesloten als zij niet hebben aangezet tot het plaatsen van de informatie en geen kennis hebben van het onrechtmatige karakter van de informatie. Zodra zij deze kennis wel hebben dienen zij prompt te handelen door de informatie te verwijderen. Anderzijds is er de beschermde status van een journalistiek medium onder de vrijheid van meningsuiting-doctrine. Hierbij is juist geen passiviteit, maar activiteit vereist, onder andere in verband met redactie, kwaliteitscontrole, hoor en wederhoor en de naleving van andere journalistieke principes. Zowel in de nationale procedure als bij het EHRM wordt voor het tweede regime gekozen.

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij EHRM 10 oktober 2013 (Delfi AS / Estland)}, author = {van der Sloot, B.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/EHRC_2014_1.pdf}, year = {0206}, date = {2014-02-06}, journal = {European Human Rights Cases}, number = {1}, abstract = {Het Estse <i>Nu</i>.<i>nl </i>plaatst een kritisch artikel over een bedrijf dat veerdiensten levert en L., de enige aandeelhouder. Het artikel is genuanceerd, gebalanceerd en er heeft hoor en wederhoor plaatsgevonden. De site biedt gebruikers de mogelijkheid te reageren en er volgen een kleine 200 reacties. L. schrijft de site aan om 20 van deze reacties te verwijderen en om een schadevergoeding te incasseren. De site doet het eerste, maar weigert het tweede. De vraag is: in hoeverre is de site verantwoordelijk voor de door de gebruikers geplaatste reacties, die mogelijk een onrechtmatig karakter dragen. Een langdurige nationale rechtsgang volgt waarbij op basis van diverse doctrines vrijspraken en veroordelingen volgen. De uitkomst is echter dat het platform wordt veroordeeld tot het betalen van een boete. De vraag die centraal staat is een keuze tussen twee regimes. Enerzijds is er het regime voor webhosters, die informatie opslaan die door hun gebruikers worden geleverd. Zij zijn van aansprakelijkheid uitgesloten als zij niet hebben aangezet tot het plaatsen van de informatie en geen kennis hebben van het onrechtmatige karakter van de informatie. Zodra zij deze kennis wel hebben dienen zij prompt te handelen door de informatie te verwijderen. Anderzijds is er de beschermde status van een journalistiek medium onder de vrijheid van meningsuiting-doctrine. Hierbij is juist geen passiviteit, maar activiteit vereist, onder andere in verband met redactie, kwaliteitscontrole, hoor en wederhoor en de naleving van andere journalistieke principes. Zowel in de nationale procedure als bij het EHRM wordt voor het tweede regime gekozen.}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

Annotatie bij Vzr. Rb. Overijssel 30 augustus 2013 en 2 oktober 2013 (Pretium / Wegener) external link

Hins, A.
Mediaforum, num: 11/12, pp: 284-287, 2014

Abstract

Rechter beveelt verwijdering van een bericht uit digitaal archief van dagblad Tubantia. Strijd met artikel 10 EVRM?

Art. 10 EVRM, Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Vzr. Rb. Overijssel 30 augustus 2013 en 2 oktober 2013 (Pretium / Wegener)}, author = {Hins, A.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1142.pdf}, year = {0114}, date = {2014-01-14}, journal = {Mediaforum}, number = {11/12}, abstract = {Rechter beveelt verwijdering van een bericht uit digitaal archief van dagblad Tubantia. Strijd met artikel 10 EVRM?}, keywords = {Art. 10 EVRM, Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

Privacy and Piracy in Cyberspace: Justice for All external link

Tsoutsanis, A.
num: 12, pp: 952-956, 2014

Abstract

This article is about how privacy and piracy lock horns in everyday practice. It outlines three challenges right holders and ISPs face every day, when piracy tries to hide behind privacy: uncertainty, costs and delay.
Apart from only balancing the right of privacy against the right of (intellectual) property, the author also introduces a third element: the right to effective remedy.
The article concludes that the challenge is not in the ‘if’ but in the ‘when’ and ‘how’ ISPs can be obliged to disclose personal data. This requires new research, with a more practice-oriented approach, focusing on two elements: (1) a robust uniform decision making model, allowing for a ‘fair balance between all fundamental rights’, of all stake holders involved, (‘when’); (2) such model needs to benefit from (cost-)effective procedures, to the benefit of all (‘how’).
The article also discusses recent developments in the field of IP enforcement, including the decisions from the European Court of Justice in Promusicae, LSG and Bonnier Audio.

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {Privacy and Piracy in Cyberspace: Justice for All}, author = {Tsoutsanis, A.}, url = {http://ssrn.com/abstract=2333931}, year = {0109}, date = {2014-01-09}, number = {12}, abstract = {This article is about how privacy and piracy lock horns in everyday practice. It outlines three challenges right holders and ISPs face every day, when piracy tries to hide behind privacy: uncertainty, costs and delay. Apart from only balancing the right of privacy against the right of (intellectual) property, the author also introduces a third element: the right to effective remedy. The article concludes that the challenge is not in the ‘if’ but in the ‘when’ and ‘how’ ISPs can be obliged to disclose personal data. This requires new research, with a more practice-oriented approach, focusing on two elements: (1) a robust uniform decision making model, allowing for a ‘fair balance between all fundamental rights’, of all stake holders involved, (‘when’); (2) such model needs to benefit from (cost-)effective procedures, to the benefit of all (‘how’). The article also discusses recent developments in the field of IP enforcement, including the decisions from the European Court of Justice in Promusicae, LSG and Bonnier Audio.}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Vrijheid van meningsuiting, groepsbelediging en haatzaaien external link

Nieuwenhuis, A.
pp: 142-150, 2013

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Other{nokey, title = {Vrijheid van meningsuiting, groepsbelediging en haatzaaien}, author = {Nieuwenhuis, A.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/25_jaar_Mediaforum.pdf}, year = {1206}, date = {2013-12-06}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

Annotatie bij EHRM 14 februari 2012 (Romet / Nederland) external link

Dommering, E.
NJ, num: 45, pp: 5571-5572., 2013

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij EHRM 14 februari 2012 (Romet / Nederland)}, author = {Dommering, E.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_NJ_2013_484.pdf}, year = {1101}, date = {2013-11-01}, journal = {NJ}, number = {45}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

Participation in democratic society external link

McGonagle, T.
pp: 35-47, 2009

Abstract

In deze hoofdstukken worden de grote lijnen van de normatieve standaarden van de Raad van Europa inzake twee relaties geschetst: (i) vrijheid van meningsuiting en informatievrijheid, media pluralisme en diversiteit en het beschermen van de menselijke waardigheid, en (ii) deelname in een democratische samenleving en toegang tot informatie en tot de media.

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Other{nokey, title = {Participation in democratic society}, author = {McGonagle, T.}, url = {http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/Doc/livingtogether_en.pdf#page=39}, year = {0707}, date = {2009-07-07}, abstract = {In deze hoofdstukken worden de grote lijnen van de normatieve standaarden van de Raad van Europa inzake twee relaties geschetst: (i) vrijheid van meningsuiting en informatievrijheid, media pluralisme en diversiteit en het beschermen van de menselijke waardigheid, en (ii) deelname in een democratische samenleving en toegang tot informatie en tot de media.}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

Komt een vrouw bij de dokter, annotatie bij Hof Arnhem 18 september 2012 (A / B en Stichting Slachtoffers latrogene Nalatigheid) external link

Tsoutsanis, A.
Mediaforum, num: 5, pp: 136-139, 2013

Abstract

Analyse van belangenafweging voor toekenning ordemaatregelen in kort geding, hier bestaand uit (o.a.) een verzoek om een ex-patient een domeinnaamregistratieverbod op te leggen voor het verbieden van enige domeinnamen die de naam van de arts mede bevaten. Het verzoek wordt toegewezen op grond van onrechtmatige daad. Redengevend daarbij is met name dat die domeinnamen vooral gebruikt zouden worden om de reputatie van de arts aan te tasten. Het beroep op vrijheid van meningsuiting van de ex-patient wordt dus afgewezen. De noot gaat ook in op andere toepasselijke juridische gronden zoals misbruik van bevoegdheid (ar. 3:13 BW) en de bescherming van persoonsnamen (art. 1:8 BW).

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Article{nokey, title = {Komt een vrouw bij de dokter, annotatie bij Hof Arnhem 18 september 2012 (A / B en Stichting Slachtoffers latrogene Nalatigheid)}, author = {Tsoutsanis, A.}, url = {http://ssrn.com/abstract=2279110}, year = {0627}, date = {2013-06-27}, journal = {Mediaforum}, number = {5}, abstract = {Analyse van belangenafweging voor toekenning ordemaatregelen in kort geding, hier bestaand uit (o.a.) een verzoek om een ex-patient een domeinnaamregistratieverbod op te leggen voor het verbieden van enige domeinnamen die de naam van de arts mede bevaten. Het verzoek wordt toegewezen op grond van onrechtmatige daad. Redengevend daarbij is met name dat die domeinnamen vooral gebruikt zouden worden om de reputatie van de arts aan te tasten. Het beroep op vrijheid van meningsuiting van de ex-patient wordt dus afgewezen. De noot gaat ook in op andere toepasselijke juridische gronden zoals misbruik van bevoegdheid (ar. 3:13 BW) en de bescherming van persoonsnamen (art. 1:8 BW).}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

LAPSI Policy Recommendation n.4: Privacy and Persional Data Protection external link

Dos Santos, C., Bassi, E., Terwagne, C. de, Fernádez Salmerón, D., Tepina, P. & van der Sloot, B.
pp: 1-27, 2013

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Report{nokey, title = {LAPSI Policy Recommendation n.4: Privacy and Persional Data Protection}, author = {Dos Santos, C. and Bassi, E. and Terwagne, C. de and Fernádez Salmerón, D. and Tepina, P. and van der Sloot, B.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/lapsi_privacy_policy.pdf}, year = {0122}, date = {2013-01-22}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

De nieuwe consumentenrechten in de Algemene verordening gegevensbescherming: vergeten worden, dataportabiliteit en profilering external link

van der Sloot, B.
Tijdschrift voor Consumentenrecht en handelspraktijken, num: 6, pp: 250-259, 2013

Abstract

De Europese Dataprotectierichtlijn stelt regels ten aanzien van de verwerking van persoonsgegevens. Anders dan het recht op privacy ziet het gegevensbeschermingsrecht niet zozeer op restricties, maar op waarborgen door middel van de codificatie van algemene zorgvuldigheidsnormen, en niet op de relatie tussen staat en burger, maar op die tussen burgers en bedrijven onderling. In januari 2012 is er een voorstel gedaan voor een Algemene verordening gegevensbescherming, die de richtlijn uit 1995 op termijn zal moeten vervangen. De verordening speelt onder meer in op het digitale tijdperk en de snelgroeiende internetdiensten. De verordening zet daarbij in op een vergroting van de handhavende rol van de staat en op concrete rechten van de consument, zoals het recht om vergeten te worden, het recht op dataportabiliteit en het recht op bescherming tegen profilering. Dit artikel belicht de belangrijkste wijzigingen onder de verordening, analyseert de nieuw toegekende consumentenrechten en beoordeelt in hoeverre de verordening consumenten in het digitale tijdperk een adequate bescherming zal bieden.

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {De nieuwe consumentenrechten in de Algemene verordening gegevensbescherming: vergeten worden, dataportabiliteit en profilering}, author = {van der Sloot, B.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/TvC_2012_6.pdf}, year = {0524}, date = {2013-05-24}, journal = {Tijdschrift voor Consumentenrecht en handelspraktijken}, number = {6}, abstract = {De Europese Dataprotectierichtlijn stelt regels ten aanzien van de verwerking van persoonsgegevens. Anders dan het recht op privacy ziet het gegevensbeschermingsrecht niet zozeer op restricties, maar op waarborgen door middel van de codificatie van algemene zorgvuldigheidsnormen, en niet op de relatie tussen staat en burger, maar op die tussen burgers en bedrijven onderling. In januari 2012 is er een voorstel gedaan voor een Algemene verordening gegevensbescherming, die de richtlijn uit 1995 op termijn zal moeten vervangen. De verordening speelt onder meer in op het digitale tijdperk en de snelgroeiende internetdiensten. De verordening zet daarbij in op een vergroting van de handhavende rol van de staat en op concrete rechten van de consument, zoals het recht om vergeten te worden, het recht op dataportabiliteit en het recht op bescherming tegen profilering. Dit artikel belicht de belangrijkste wijzigingen onder de verordening, analyseert de nieuw toegekende consumentenrechten en beoordeelt in hoeverre de verordening consumenten in het digitale tijdperk een adequate bescherming zal bieden.}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }