Privacy als empowerment: van pacificatiestrategie tot wapenwedloop external link

De Filosoof, num: 55, pp: 15-16, 2012

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {Privacy als empowerment: van pacificatiestrategie tot wapenwedloop}, author = {van der Sloot, B.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/DeFilosoof_2012_55.pdf}, year = {0807}, date = {2012-08-07}, journal = {De Filosoof}, number = {55}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Wie niet weg is, is gezien: Google Street View en privacybescherming external link

Informatie, num: 9, pp: 14-18, 2012

Abstract

Google Street View is al geruime tijd actief in Nederland en heeft het leeuwendeel van het land en zijn openbare wegen in kaart gebracht. Deze internetdienst bestaat niet slechts uit een plattegrond. Hij biedt raadplegers daarnaast de mogelijkheid in te zoomen op de kaart en virtueel rond te kijken en te lopen in een straat. Aaneengeschakelde foto's geven de kijker reëel beeld van een locatie. Op deze foto's staan echter niet alleen straten, er zijn tevens mensen in hun dagelijks leven op afgebeeld. Dit brengt een aantal privacy- en gegevensbeschermingsvraagstukken met zich mee, die in dit artikel zullen worden besproken.

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {Wie niet weg is, is gezien: Google Street View en privacybescherming}, author = {van der Sloot, B.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Informatie_2012.pdf}, year = {0907}, date = {2012-09-07}, journal = {Informatie}, number = {9}, abstract = {Google Street View is al geruime tijd actief in Nederland en heeft het leeuwendeel van het land en zijn openbare wegen in kaart gebracht. Deze internetdienst bestaat niet slechts uit een plattegrond. Hij biedt raadplegers daarnaast de mogelijkheid in te zoomen op de kaart en virtueel rond te kijken en te lopen in een straat. Aaneengeschakelde foto\'s geven de kijker reëel beeld van een locatie. Op deze foto\'s staan echter niet alleen straten, er zijn tevens mensen in hun dagelijks leven op afgebeeld. Dit brengt een aantal privacy- en gegevensbeschermingsvraagstukken met zich mee, die in dit artikel zullen worden besproken.}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

From Data Minimization to Data Minimummization external link

pp: 273-287, 2012

Abstract

Data mining and profiling offer great opportunities, but also involve risks related to privacy and discrimination. Both problems are often addressed by implementing data minimization principles, which entail restrictions on gathering, processing and using data. Although data minimization can sometimes help to minimize the scale of damage that may take place in relation to privacy and discrimination, for example when a data leak occurs or when data are being misused, it has several disadvantages as well. Firstly, the dataset loses a rather large part of its value when personal and sensitive data are filtered from it. Secondly, by deleting these data, the context in which the data were gathered and had a certain meaning is lost. This chapter will argue that this loss of contextuality, which is inherent to data mining as such but is aggravated by the use of data minimization principles, gives rise to or aggravates already existing privacy and discrimination problems. Thus, an opposite approach is suggested, namely that of data minimummization, which requires a minimum set of data being gathered, stored and clustered when used in practice. This chapter argues that if the data minimummization principle is not realized, this may lead to quite some inconveniences; on the other hand, if the principle is realized, new techniques can be developed that rely on the context of the data, which may provide for innovative solutions. However, this is far from a solved problem and it requires further research.

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Other{nokey, title = {From Data Minimization to Data Minimummization}, author = {van der Sloot, B.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/85.pdf}, year = {1120}, date = {2012-11-20}, abstract = {Data mining and profiling offer great opportunities, but also involve risks related to privacy and discrimination. Both problems are often addressed by implementing data minimization principles, which entail restrictions on gathering, processing and using data. Although data minimization can sometimes help to minimize the scale of damage that may take place in relation to privacy and discrimination, for example when a data leak occurs or when data are being misused, it has several disadvantages as well. Firstly, the dataset loses a rather large part of its value when personal and sensitive data are filtered from it. Secondly, by deleting these data, the context in which the data were gathered and had a certain meaning is lost. This chapter will argue that this loss of contextuality, which is inherent to data mining as such but is aggravated by the use of data minimization principles, gives rise to or aggravates already existing privacy and discrimination problems. Thus, an opposite approach is suggested, namely that of data minimummization, which requires a minimum set of data being gathered, stored and clustered when used in practice. This chapter argues that if the data minimummization principle is not realized, this may lead to quite some inconveniences; on the other hand, if the principle is realized, new techniques can be developed that rely on the context of the data, which may provide for innovative solutions. However, this is far from a solved problem and it requires further research.}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Google’s Dead End, or: on Street View and the Right to Data Protection: An analysis of Google Street View’s compatibility with EU data protection law external link

Computer Law Review International, num: 4, pp: 103-109, 2012

Abstract

May a company photograph the daily lives of people all over the world, store those photos, and publish them on the internet? This article assesses which obligations Google has to fulfil in order to respect the European data protection rules. The focus lies on three questions. First, which data processed for the Street View service are personal data? Second, does Google have a legitimate ground for processing personal data? Third, does Google comply with its transparency obligations and does it respect the rights of the data subjects, specifically their right to information?

Bescherming van communicatie, Grondrechten

Bibtex

Article{nokey, title = {Google’s Dead End, or: on Street View and the Right to Data Protection: An analysis of Google Street View’s compatibility with EU data protection law}, author = {van der Sloot, B. and Zuiderveen Borgesius, F.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/84.pdf}, year = {1120}, date = {2012-11-20}, journal = {Computer Law Review International}, number = {4}, abstract = {May a company photograph the daily lives of people all over the world, store those photos, and publish them on the internet? This article assesses which obligations Google has to fulfil in order to respect the European data protection rules. The focus lies on three questions. First, which data processed for the Street View service are personal data? Second, does Google have a legitimate ground for processing personal data? Third, does Google comply with its transparency obligations and does it respect the rights of the data subjects, specifically their right to information?}, keywords = {Bescherming van communicatie, Grondrechten}, }

De amendementen van de Richtlijn Burgerrechten op de e-Privacyrichtlijn external link

Privacy & Informatie, num: 4, pp: 162-172, 2010

Abstract

De e-Privacyrichtlijn, betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie, is onlangs gewijzigd door de Richtlijn Burgerrechten. De wijzigingen worden in dit artikel benoemd en becommentarieerd. Enkele van de belangrijkste wijzigingen zijn de introductie van een opt-in-regel voor cookies, een meldplicht voor datalekken, de mogelijkheid voor providers om spammers in rechte aan te spreken en een artikel betreffende de implementatie en publiekrechtelijke handhaving van de e-Privactrichtlijn.

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {De amendementen van de Richtlijn Burgerrechten op de e-Privacyrichtlijn}, author = {Zuiderveen Borgesius, F. and van der Sloot, B.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/P&I_2010_4.pdf}, year = {1015}, date = {2010-10-15}, journal = {Privacy & Informatie}, number = {4}, abstract = {De e-Privacyrichtlijn, betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie, is onlangs gewijzigd door de Richtlijn Burgerrechten. De wijzigingen worden in dit artikel benoemd en becommentarieerd. Enkele van de belangrijkste wijzigingen zijn de introductie van een opt-in-regel voor cookies, een meldplicht voor datalekken, de mogelijkheid voor providers om spammers in rechte aan te spreken en een artikel betreffende de implementatie en publiekrechtelijke handhaving van de e-Privactrichtlijn.}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

E-mail na de dood: juridische bescherming van privacybelangen external link

Privacy & Informatie, num: 5, pp: 212-224, 2009

Abstract

Aanbieders van online e-maildiensten zoals Gmail, Hotmail en Yahoo!, bieden een steeds grotere opslagcapaciteit aan hun abonnees, hetgeen de feitelijke beschikkingsmacht van deze aanbieders over de bij hun opgeslagen communicatie vergroot. De honger naar informatie van de aanbieders van dergelijke online communicatiediensten die vaak afhankelijk zijn van advertentie-inkomsten, wordt ruimschoots gevoed door de consument die gretig gebruik maakt van de veelal gratis aangeboden en haast ongelimiteerde opslagcapaciteit die hen in staat stelt om al hun communicatie vanaf iedere gewenste plek te raadplegen. Nu de generatie abonnees die via e-mail communiceert langzamerhand ouder begint te worden, rijst de vraag wat er zal gebeuren met de e-mailcommunicatie die staat opgeslagen bij de aanbieder na overlijden van de abonnee. De centrale vraag van dit artikel luidt dan ook: in hoeverre wordt het privacybelang van de abonnee van een online e-maildienst en diens communicatiepartners beschermd en kunnen zij dit belang beschermen als de abonnee komt te overlijden? Uit onze inventarisatie van de relevante wetgeving, jurisprudentie en literatuur blijkt dat de bescherming van de privacybelangen van de overleden abonnee en zijn communicatiepartners onduidelijk en zelfs gebrekkig is.

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {E-mail na de dood: juridische bescherming van privacybelangen}, author = {Zuiderveen Borgesius, F.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/PI_2009_5.pdf}, year = {1117}, date = {2009-11-17}, journal = {Privacy & Informatie}, number = {5}, abstract = {Aanbieders van online e-maildiensten zoals Gmail, Hotmail en Yahoo!, bieden een steeds grotere opslagcapaciteit aan hun abonnees, hetgeen de feitelijke beschikkingsmacht van deze aanbieders over de bij hun opgeslagen communicatie vergroot. De honger naar informatie van de aanbieders van dergelijke online communicatiediensten die vaak afhankelijk zijn van advertentie-inkomsten, wordt ruimschoots gevoed door de consument die gretig gebruik maakt van de veelal gratis aangeboden en haast ongelimiteerde opslagcapaciteit die hen in staat stelt om al hun communicatie vanaf iedere gewenste plek te raadplegen. Nu de generatie abonnees die via e-mail communiceert langzamerhand ouder begint te worden, rijst de vraag wat er zal gebeuren met de e-mailcommunicatie die staat opgeslagen bij de aanbieder na overlijden van de abonnee. De centrale vraag van dit artikel luidt dan ook: in hoeverre wordt het privacybelang van de abonnee van een online e-maildienst en diens communicatiepartners beschermd en kunnen zij dit belang beschermen als de abonnee komt te overlijden? Uit onze inventarisatie van de relevante wetgeving, jurisprudentie en literatuur blijkt dat de bescherming van de privacybelangen van de overleden abonnee en zijn communicatiepartners onduidelijk en zelfs gebrekkig is.}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Freedom of Expression and Copyright – The Double Balancing Act external link

Intellectual Property Quarterly, num: 3, pp: 328-353, 2008

Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Article{nokey, title = {Freedom of Expression and Copyright – The Double Balancing Act}, author = {Angelopoulos, C.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/58.pdf}, year = {0721}, date = {2008-07-21}, journal = {Intellectual Property Quarterly}, number = {3}, keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting}, }

Privacy vs. auteursrecht in een digitale omgeving external link

Sdu Uitgevers, 0207, ISBN: 9012094518

Auteursrecht, digitale omgeving, Grondrechten, Privacy

Bibtex

Book{nokey, title = {Privacy vs. auteursrecht in een digitale omgeving}, author = {Alberdingk Thijm, Chr. A.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/ITeR-privacy-v-auteursrecht.pdf}, year = {0207}, date = {2002-02-07}, keywords = {Auteursrecht, digitale omgeving, Grondrechten, Privacy}, }

Wat is de zorgplicht van Hyves, XS4ALL en Marktplaats external link

Ars Aequi, num: 07/08, pp: 573-580, 2008

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {Wat is de zorgplicht van Hyves, XS4ALL en Marktplaats}, author = {Alberdingk Thijm, Chr. A.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/AA_jul_aug_2008_Wat_is_de_zorgplicht_van_hyves_xs4all_en_marktplaats.pdf}, year = {0830}, date = {2008-08-30}, journal = {Ars Aequi}, number = {07/08}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Het recht op vergetelheid: een oud recht in een verkeerd jasje external link

Privacy & Informatie, num: 3, pp: 126-127, 2012

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {Het recht op vergetelheid: een oud recht in een verkeerd jasje}, author = {van Hoboken, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/P&I_2012_3.pdf}, year = {0705}, date = {2012-07-05}, journal = {Privacy & Informatie}, number = {3}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }