Keyword: Industriële eigendom

Oneerlijke mededinging en de vrijheid van wetenschappelijke informatievoorziening’ ((Hertel v. Zwitserland)) external link

Kabel, J.
1999

Abstract

Ingevolge het EHRM in zijn uitspraak Hertel v. Zwitserland mag een met het nodige voorbehoud geformuleerd, wetenschappelijk onderzoeksverslag door de nationale rechter als onrechtmatige oneerlijke mededinging worden bestempeld, indien het de omzet van daarin onderzochte produkten daadwerkelijk nadelig beïnvloedt. Dat is een concurrentie-norm die wordt toegepast buiten het domein van de mededinging. De Zwitserse wetgeving maakt zulks mogelijk, omdat zij oneerlijke medinging ruim definieert. Het Hof heeft het ten onrechte niet gewaagd om de te ruime omvang van de Zwitserse regel zelf aan de orde te stellen. Daardoor blijft de vrijheid van de nationale wetgever en rechter om allerlei gedragingen die buiten het domein van concurrentie vallen, als oneerlijke mededinging te kwalificeren en de bijhorende normen toe te passen, helaas intact.

Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging

Bibtex

Report{nokey, title = {Oneerlijke mededinging en de vrijheid van wetenschappelijke informatievoorziening’ ((Hertel v. Zwitserland))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Hertel.pdf}, year = {0206}, date = {1999-02-06}, abstract = {Ingevolge het EHRM in zijn uitspraak Hertel v. Zwitserland mag een met het nodige voorbehoud geformuleerd, wetenschappelijk onderzoeksverslag door de nationale rechter als onrechtmatige oneerlijke mededinging worden bestempeld, indien het de omzet van daarin onderzochte produkten daadwerkelijk nadelig beïnvloedt. Dat is een concurrentie-norm die wordt toegepast buiten het domein van de mededinging. De Zwitserse wetgeving maakt zulks mogelijk, omdat zij oneerlijke medinging ruim definieert. Het Hof heeft het ten onrechte niet gewaagd om de te ruime omvang van de Zwitserse regel zelf aan de orde te stellen. Daardoor blijft de vrijheid van de nationale wetgever en rechter om allerlei gedragingen die buiten het domein van concurrentie vallen, als oneerlijke mededinging te kwalificeren en de bijhorende normen toe te passen, helaas intact.}, keywords = {Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging}, }

‘Reclamerecht en oneerlijke mededinging’ external link

Kabel, J.
IER, num: 2, pp: 50-55, 2001

Abstract

Kabel verzorgt jaarlijks de kroniek 'Reclamerecht en oneerlijke mededinging' voor het tijdschrift Intellectuele eigendom en reclamerecht. De hier opgenomen bijdrage over het jaar 2000 is gewijd aan de e-commerce richtlijn, de voorstellen tot grondwetswijziging (artikel 7lid 4 Grondwet wordt geschrapt), reclame voor kinderen, de rechtspraak van het HvJEG en de Nederlandse rechtspraak op het terrein van internet en reclame, medische claims en oneerlijke mededingingsrubrieken als prestatiebescherming, aanhakende, afbrekende en vergelijkende reclame alsmede het profiteren van wanprestatie.

Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging

Bibtex

Report{nokey, title = {‘Reclamerecht en oneerlijke mededinging’}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/kroniekIER2000.pdf}, year = {0901}, date = {2001-09-01}, journal = {IER}, number = {2}, abstract = {Kabel verzorgt jaarlijks de kroniek 'Reclamerecht en oneerlijke mededinging' voor het tijdschrift Intellectuele eigendom en reclamerecht. De hier opgenomen bijdrage over het jaar 2000 is gewijd aan de e-commerce richtlijn, de voorstellen tot grondwetswijziging (artikel 7lid 4 Grondwet wordt geschrapt), reclame voor kinderen, de rechtspraak van het HvJEG en de Nederlandse rechtspraak op het terrein van internet en reclame, medische claims en oneerlijke mededingingsrubrieken als prestatiebescherming, aanhakende, afbrekende en vergelijkende reclame alsmede het profiteren van wanprestatie.}, keywords = {Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging}, }

Annotatie bij het Hof van Justitie EG 23 oktober 2003 ((Adidas-Salomon AG, voorheen Adidas AG, Adidas Benelux BV/Fitnessworld Trading Ltd)) external link

Kabel, J.
IER, num: 1, pp: 53-58, 2004

Industriële eigendom, Merkenrecht

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij het Hof van Justitie EG 23 oktober 2003 ((Adidas-Salomon AG, voorheen Adidas AG, Adidas Benelux BV/Fitnessworld Trading Ltd))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/AnnotatieAdidas.IE2004-1.pdf}, year = {0309}, date = {2004-03-09}, journal = {IER}, number = {1}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }

Annotatie bij het Hof van Justitie EG, 6 november 2003 ((Piergiorgio Gambelli e.a/Italië)) external link

Kabel, J.
IER, num: 1, pp: 61-69, 2004

Industriële eigendom, Merkenrecht

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij het Hof van Justitie EG, 6 november 2003 ((Piergiorgio Gambelli e.a/Italië))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/AnnotatieGambelli.IER2004-1.pdf}, year = {0309}, date = {2004-03-09}, journal = {IER}, number = {1}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }

Annotatie bij Hof van Justitie EG 7 januari 2004 ((Gerolsteiner Brunnen / Putsch)) external link

Kabel, J.
IER, num: 2, pp: 150-153, 2005

Abstract

In een conflict tussen twee overeenstemmende merken voor dezelfde waren, is gebruik als merk van het conflicterende teken geen doorslaggevende beoordelingsfactor, indien het conflicterende merk een (erkende) herkomstaanduiding betreft. Artikel 6 lid 1 van Richtlijn 89/104/EEG geeft slechts één beoordelingscriterium voor de verbodsbevoegdheid van de merkhouder, namelijk of het gebruik van de geografische aanduiding in overeenstemming is met de (nationale) eerlijke gebruiken in handel en nijverheid. De nationale rechter dient daarbij alle omstandigheden van het geval te betrekken.

Industriële eigendom, Merkenrecht

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Hof van Justitie EG 7 januari 2004 ((Gerolsteiner Brunnen / Putsch))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2004_2.pdf}, year = {0617}, date = {2005-06-17}, journal = {IER}, number = {2}, abstract = {In een conflict tussen twee overeenstemmende merken voor dezelfde waren, is gebruik als merk van het conflicterende teken geen doorslaggevende beoordelingsfactor, indien het conflicterende merk een (erkende) herkomstaanduiding betreft. Artikel 6 lid 1 van Richtlijn 89/104/EEG geeft slechts één beoordelingscriterium voor de verbodsbevoegdheid van de merkhouder, namelijk of het gebruik van de geografische aanduiding in overeenstemming is met de (nationale) eerlijke gebruiken in handel en nijverheid. De nationale rechter dient daarbij alle omstandigheden van het geval te betrekken.}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }

Annotatie bij Hof Amsterdam 30 september 2004 ((T-Mobile / ID&T Mobile)) external link

Kabel, J.
IER, num: 1, pp: 41-43., 2005

Abstract

Bij de beoordeling van verwarringsgevaar dient niet beslissend te zijn de door de inbreukmaker zelf gebezigde uitingen, maar komt het aan op het normale gebruik van het teken. Het hof kan dan ook voorbijgaan aan marktonderzoek dat uitsluitend gebaseerd is op de website en op commercials van de inbreukmaker.

Industriële eigendom, Merkenrecht

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Hof Amsterdam 30 september 2004 ((T-Mobile / ID&T Mobile))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/IER2005_1_TMobile.pdf}, year = {0406}, date = {2005-04-06}, journal = {IER}, number = {1}, abstract = {Bij de beoordeling van verwarringsgevaar dient niet beslissend te zijn de door de inbreukmaker zelf gebezigde uitingen, maar komt het aan op het normale gebruik van het teken. Het hof kan dan ook voorbijgaan aan marktonderzoek dat uitsluitend gebaseerd is op de website en op commercials van de inbreukmaker.}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }

Annotatie bij Vzngr. Rb. ‘s-Gravenhage 12 november 2004 ((Pretium Telecom / Yiggers Nederland)) external link

Kabel, J.
IER, num: 2, pp: 118-121, 2005

Abstract

Gebruik van merk en handelsnaam van een ander als zoekwoord niet op zichzelf onrechtmatig, maar wel indien aan zoekwoord advertentie van die gebruiker wordt gekoppeld. Het niet onder eigen naam doen van mededelingen over de concurrent is onrechtmatig. Waarschuwingen met betrekking tot aanbod van concurrent niet onrechtmatig indien de gemaakte vergelijking verder inhoudelijk juist is.

Industriële eigendom, Merkenrecht

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Vzngr. Rb. ‘s-Gravenhage 12 november 2004 ((Pretium Telecom / Yiggers Nederland))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_2.pdf}, year = {0706}, date = {2005-07-06}, journal = {IER}, number = {2}, abstract = {Gebruik van merk en handelsnaam van een ander als zoekwoord niet op zichzelf onrechtmatig, maar wel indien aan zoekwoord advertentie van die gebruiker wordt gekoppeld. Het niet onder eigen naam doen van mededelingen over de concurrent is onrechtmatig. Waarschuwingen met betrekking tot aanbod van concurrent niet onrechtmatig indien de gemaakte vergelijking verder inhoudelijk juist is.}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }

‘Kroniek Reclamerecht en Oneerlijke Mededinging 2004’ external link

Kabel, J.
IER, num: 2, pp: 85-90, 2005

Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging

Bibtex

Article{nokey, title = {‘Kroniek Reclamerecht en Oneerlijke Mededinging 2004’}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/artikel_kroniekIER2004.pdf}, year = {0617}, date = {2005-06-17}, journal = {IER}, number = {2}, keywords = {Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging}, }

Annotatie bij Rb. Arnhem 31 augustus 2005 ((De Lotto / Ladbrokes)) external link

Kabel, J.
IER, num: 6, pp: 368-375, 2007

Abstract

Er zijn de laatste tijd veel van dit soort zaken geweest, waarin een Nederlandse aanbieder een (veelal in Engeland gevestigde) buitenlander van de internetgokmarkt verdrijft met het argument dat wat Nederlanders niet mogen, ook aan buitenlanders niet is toegestaan uit een oogpunt van eerlijke concurrentie. Tot nu toe hebben de Nederlandse vergunninghouders het doorgaans gewonnen. Dat gebeurt hier ook, mede dankzij een bijzondere vorm van public-private partnership tussen rechterlijke en uitvoerende macht. Publiek en privaat belang lijken hier als uit één mond te spreken. Dat wekt enig wantrouwen. Wordt het leerstuk van oneerlijke voorsprong door wetsovertreding wel goed toegepast?

Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Rb. Arnhem 31 augustus 2005 ((De Lotto / Ladbrokes))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_6.pdf}, year = {0725}, date = {2007-07-25}, journal = {IER}, number = {6}, abstract = {Er zijn de laatste tijd veel van dit soort zaken geweest, waarin een Nederlandse aanbieder een (veelal in Engeland gevestigde) buitenlander van de internetgokmarkt verdrijft met het argument dat wat Nederlanders niet mogen, ook aan buitenlanders niet is toegestaan uit een oogpunt van eerlijke concurrentie. Tot nu toe hebben de Nederlandse vergunninghouders het doorgaans gewonnen. Dat gebeurt hier ook, mede dankzij een bijzondere vorm van public-private partnership tussen rechterlijke en uitvoerende macht. Publiek en privaat belang lijken hier als uit één mond te spreken. Dat wekt enig wantrouwen. Wordt het leerstuk van oneerlijke voorsprong door wetsovertreding wel goed toegepast?}, keywords = {Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging}, }