Keyword: Intellectuele eigendom

Digitisation and Online Exploitation of Broadcasters’ Archives external link

van Gompel, S. & Angelopoulos, C.
European Audiovisual Observatory, 0114, Series: IRIS Special, pp: 91, ISBN: 9789287169976

Abstract

The archives of many television broadcasters now contain materiel which includes more than half a century of contemporary, documentary and entertainment history and are of immense cultural and economic value. Digitisation has created an entirely new technical basis for making these assets available to a wide audience, and there are a whole range of projects aimed at opening up audiovisual archives (including those of broadcasters). However, many projects to open up broadcasters' archives and exploit them online generally run up against serious problems when it comes to clearing the rights for these archived works. These problems arise, firstly, due to a contractual practice that developed in the pre-digital era and to aspects of copyright law that do not really meet the needs of the digital age. Secondly, the very large number of works stored in archives constitutes a challenge that is not easily overcome. The aim of this IRIS Special is to discuss the subject from a number of different perspectives. The team of authors involved is accordingly made up of representatives of many different interests: copyright holders and those who look after their interests, television broadcasters, lawyers and copyright experts.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Book{nokey, title = {Digitisation and Online Exploitation of Broadcasters’ Archives}, author = {van Gompel, S. and Angelopoulos, C.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/707.pdf}, year = {0114}, date = {2011-01-14}, abstract = {The archives of many television broadcasters now contain materiel which includes more than half a century of contemporary, documentary and entertainment history and are of immense cultural and economic value. Digitisation has created an entirely new technical basis for making these assets available to a wide audience, and there are a whole range of projects aimed at opening up audiovisual archives (including those of broadcasters). However, many projects to open up broadcasters' archives and exploit them online generally run up against serious problems when it comes to clearing the rights for these archived works. These problems arise, firstly, due to a contractual practice that developed in the pre-digital era and to aspects of copyright law that do not really meet the needs of the digital age. Secondly, the very large number of works stored in archives constitutes a challenge that is not easily overcome. The aim of this IRIS Special is to discuss the subject from a number of different perspectives. The team of authors involved is accordingly made up of representatives of many different interests: copyright holders and those who look after their interests, television broadcasters, lawyers and copyright experts.}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Collective Management in the European Union, external link

van Gompel, S. & Guibault, L.
2011

Abstract

This chapter examines efforts to regulate the collective management of copyright at the European level. It is divided in three main parts. First, the chapter describes the current state of the law concerning collective rights management organizations (CMOs) in Europe, as pronounced over the past few decades in decisions of the European Court of Justice and the European Commission in competition matters. Second, the chapter discusses the recent efforts deployed by the European lawmakers toward the establishment of a legal framework governing the activities of CMOs in Europe, and more specifically the multi-territorial licensing of online music services. The third part analyses the actual and potential impact on the market for the cross-border collective management of legitimate online music services of the most recent measures adopted by the European bodies. The chapter critically concludes on the overall state of the law in Europe pertaining to CMOs.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Other{nokey, title = {Collective Management in the European Union,}, author = {van Gompel, S. and Guibault, L.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Chapter%205_Guibault-Gompel_preprint.pdf}, year = {0713}, date = {2011-07-13}, abstract = {This chapter examines efforts to regulate the collective management of copyright at the European level. It is divided in three main parts. First, the chapter describes the current state of the law concerning collective rights management organizations (CMOs) in Europe, as pronounced over the past few decades in decisions of the European Court of Justice and the European Commission in competition matters. Second, the chapter discusses the recent efforts deployed by the European lawmakers toward the establishment of a legal framework governing the activities of CMOs in Europe, and more specifically the multi-territorial licensing of online music services. The third part analyses the actual and potential impact on the market for the cross-border collective management of legitimate online music services of the most recent measures adopted by the European bodies. The chapter critically concludes on the overall state of the law in Europe pertaining to CMOs.}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

(Fast)food for thoughts: de uitspraak van het Hof van Justitie in de Scarlet/Sabam-zaak external link

van Hoboken, J. & Helberger, N.
Nederlands tijdschrift voor Europees recht, num: 2, pp: 75-82, 2012

Abstract

Met Scarlet/Sabam heeft het Hof van Justitie een belangrijke uitspraak gedaan over de juiste balans in de handhaving van intellectuele eigendomsrechten op internet en zorgplichten van ISPs. Meer concreet gaat het over het controversiële gebruik van internet monitoring en filters door ISPs voor het verkeer van hun klanten in de 'strijd tegen piraterij'. De discussie rond de handhaving van auteursrechtschendingen op het internet en de betrokkenheid van ISPs is buitengewoon actueel, ook met het oog op een aantal recente ontwikkelingen in Europa, waaronder de aanvulling van delen uit de E-Commerce Richtlijn. Dit artikel plaatst de uitspraak in zijn grotere politieke context en biedt een aantal kritische reflecties.

Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {(Fast)food for thoughts: de uitspraak van het Hof van Justitie in de Scarlet/Sabam-zaak}, author = {van Hoboken, J. and Helberger, N.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/NTER_2012_02.pdf}, year = {0313}, date = {2012-03-13}, journal = {Nederlands tijdschrift voor Europees recht}, number = {2}, abstract = {Met Scarlet/Sabam heeft het Hof van Justitie een belangrijke uitspraak gedaan over de juiste balans in de handhaving van intellectuele eigendomsrechten op internet en zorgplichten van ISPs. Meer concreet gaat het over het controversiële gebruik van internet monitoring en filters door ISPs voor het verkeer van hun klanten in de 'strijd tegen piraterij'. De discussie rond de handhaving van auteursrechtschendingen op het internet en de betrokkenheid van ISPs is buitengewoon actueel, ook met het oog op een aantal recente ontwikkelingen in Europa, waaronder de aanvulling van delen uit de E-Commerce Richtlijn. Dit artikel plaatst de uitspraak in zijn grotere politieke context en biedt een aantal kritische reflecties.}, keywords = {Intellectuele eigendom}, }

Creative Commons licences and design: Are the two compatible? external link

Jasserand, C.A.
Jipitec, num: 2, pp: 131-142, 2011

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {Creative Commons licences and design: Are the two compatible?}, author = {Jasserand, C.A.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/jipitec%202%20-%20a%20-%20jasserand.pdf}, year = {0928}, date = {2011-09-28}, journal = {Jipitec}, number = {2}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Using Copyright to Promote Access to Public Sector Information: A Comparative Survey, external link

Hugenholtz, P. & Jasserand, C.A.
2012

Abstract

This study, which is part of a three-part report on Using Copyright to Enhance Access to Information and Creative Content, examines the role that copyright plays in facilitating access to and reuse of public sector information. It briefly describes the laws, national policies and government practices relating to the reutilization of public sector information that are currently in place, or being developed, in seven WIPO Member States: France, Japan, Mexico, New Zealand, Uganda, United Kingdom and the United States.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Report{nokey, title = {Using Copyright to Promote Access to Public Sector Information: A Comparative Survey,}, author = {Hugenholtz, P. and Jasserand, C.A.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/WIPO_June_%202012.pdf}, year = {0605}, date = {2012-06-05}, abstract = {This study, which is part of a three-part report on Using Copyright to Enhance Access to Information and Creative Content, examines the role that copyright plays in facilitating access to and reuse of public sector information. It briefly describes the laws, national policies and government practices relating to the reutilization of public sector information that are currently in place, or being developed, in seven WIPO Member States: France, Japan, Mexico, New Zealand, Uganda, United Kingdom and the United States.}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Answer to the HADOPI’s public consultation on external link

Jasserand, C.A.
2012

Abstract

La réponse au questionnaire de l’HADOPI se focalise sur l’évolution possible du système des exceptions vers une approche ouverte de type fair use et est fondée principalement sur les éléments de réflexions énoncés par le Professeur Bernt Hugenholtz et le Professeur Martin Senftleben dans leur étude «Fair use in Europe. In search of flexibilities».

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {Answer to the HADOPI’s public consultation on}, author = {Jasserand, C.A.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Juriscom_15072012.pdf}, year = {1106}, date = {2012-11-06}, abstract = {La réponse au questionnaire de l’HADOPI se focalise sur l’évolution possible du système des exceptions vers une approche ouverte de type fair use et est fondée principalement sur les éléments de réflexions énoncés par le Professeur Bernt Hugenholtz et le Professeur Martin Senftleben dans leur étude «Fair use in Europe. In search of flexibilities».}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Youtube guilty but not liable for late removal of infringing material external link

Jasserand, C.A.
Journal of Intellectual Property Law and Practice,, num: 11, pp: 790-791, 2012

Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {Youtube guilty but not liable for late removal of infringing material}, author = {Jasserand, C.A.}, url = {http://kluwercopyrightblog.com/2012/06/18/france-youtube-guilty-but-not-liable-some-more-precisions-on-the-status-of-hosting-providers/}, year = {1106}, date = {2012-11-06}, journal = {Journal of Intellectual Property Law and Practice,}, number = {11}, keywords = {Intellectuele eigendom}, }

Auteursrechtelijke grenzen aan de vrijheid van de beeldende kunstenaar external link

Kabel, J.
2001

Abstract

Auteurs-recht is toch bovenal kunst-recht? Die laatste stelling is niet juist. Natuurlijk beschermt het auteursrecht ook de rechten van kunstenaars, maar in de praktijk heeft het vooral betekenis voor werk dat op grote schaal reproduceerbaar is. Daarin is al een eerste auteursrechtelijke grens gelegen die inhoudt dat de maker van unieke werken het niet in de eerste plaats van zijn auteursrecht hebben moet. Maar ook de exploitatie van het auteursrecht zelf, is aan beperkingen onderhevig en één van de belangrijkste op het terrein van de moderne beeldende kunst vloeit voort uit de omschrijving van het te beschermen object, het werk in de zin van artikel 1 Auteurswet. De kunstenaar die kiest voor kunst-uitingen die buiten dat werkbegrip vallen, verliest de mogelijkheid zijn werk auteursrechtelijk te exploiteren. Wanneer de kunstenaar ervoor kiest werk van anderen te gebruiken zoals dat in de zgn. appropriation art (ontleningskunst) het geval is, wordt zijn vrijheid, althans in theorie, door rechten van anderen beperkt. Ik zeg met opzet: in theorie, want de praktijk wijst uit dat de kunstenaar daar nauwelijks last van heeft. De vraag is hoe dat auteursrechtelijk is te verklaren. Veel moderne kunst is niet voor de eeuwig-heid gemaakt. Hoeveel eerbied moeten anderen betrachten tegenover vluchtige kunstuitingen? Is er een recht evenredig verband tussen de mate van vluchtigheid van het werk en het te betrachten respect?.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Other{nokey, title = {Auteursrechtelijke grenzen aan de vrijheid van de beeldende kunstenaar}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/moderne_beeldende_kunst.pdf}, year = {0812}, date = {2001-08-12}, abstract = {Auteurs-recht is toch bovenal kunst-recht? Die laatste stelling is niet juist. Natuurlijk beschermt het auteursrecht ook de rechten van kunstenaars, maar in de praktijk heeft het vooral betekenis voor werk dat op grote schaal reproduceerbaar is. Daarin is al een eerste auteursrechtelijke grens gelegen die inhoudt dat de maker van unieke werken het niet in de eerste plaats van zijn auteursrecht hebben moet. Maar ook de exploitatie van het auteursrecht zelf, is aan beperkingen onderhevig en één van de belangrijkste op het terrein van de moderne beeldende kunst vloeit voort uit de omschrijving van het te beschermen object, het werk in de zin van artikel 1 Auteurswet. De kunstenaar die kiest voor kunst-uitingen die buiten dat werkbegrip vallen, verliest de mogelijkheid zijn werk auteursrechtelijk te exploiteren. Wanneer de kunstenaar ervoor kiest werk van anderen te gebruiken zoals dat in de zgn. appropriation art (ontleningskunst) het geval is, wordt zijn vrijheid, althans in theorie, door rechten van anderen beperkt. Ik zeg met opzet: in theorie, want de praktijk wijst uit dat de kunstenaar daar nauwelijks last van heeft. De vraag is hoe dat auteursrechtelijk is te verklaren. Veel moderne kunst is niet voor de eeuwig-heid gemaakt. Hoeveel eerbied moeten anderen betrachten tegenover vluchtige kunstuitingen? Is er een recht evenredig verband tussen de mate van vluchtigheid van het werk en het te betrachten respect?.}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

‘Commercialisation of cinemafilms and tv films. Legal issues’ external link

Kabel, J.
Tolley's Communications Law, num: 4, pp: 141-145, 1998

Abstract

Juridische principes en praktijk van de rechtspraak bij de financiering door derden van gewone films en tv-films.

Intellectuele eigendom

Bibtex

Report{nokey, title = {‘Commercialisation of cinemafilms and tv films. Legal issues’}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/cannes.pdf}, year = {1113}, date = {1998-11-13}, journal = {Tolley's Communications Law}, number = {4}, abstract = {Juridische principes en praktijk van de rechtspraak bij de financiering door derden van gewone films en tv-films.}, keywords = {Intellectuele eigendom}, }