Keyword: Mediarecht

Inbeslagname foto's van een illegale autorace bij uitgever. Bescherming anonimiteit afgebeelde personen. Journalistieke privilege. Dreiging met doorzoeking redactielokalen en inbeslagname computers. Strijd met art. 10 EVRM wegens ontbreken van voorafgaande onafhankelijke toetsing bij inbeslagname journalistiek materiaal. Inmenging in de vrijheid van meningsuiting niet voorzien bij wet.

Een krantenartikel waarin een identificeerbaar individu als verdachte in een geruchtmakende moordzaak wordt aangemerkt, tast diens reputatie aan. Hoewel de pers de taak heeft het publiek te informeren en het publiek het recht heeft geïnformeerd te worden over dergelijke zaken, is in casu een onevenredige afweging gemaakt tussen de belangen van het individu en de persvrijheid. Schending art. 8 EVRM.

Star Foods is een Poolse producent van aardappelchips. Voor de op de jeugd gerichte reclamecampagne maakt zij gebruik van straattaal en het in Polen populaire striphondje Reksio. Dit leidt tot opschudding in Polen en hieraan wordt in de jeugdbijlage van het tijdschrift Angora aandacht besteed door onder een cartoon te plaatsen waarin een jongen tegen Reksio zegt dat ‘hij ook een moordenaar zou zijn als hij deze troep zou eten’. Star Foods spant een civiele procedure aan tegen de uitgever en de hoofdredacteur van het tijdschrift. De Poolse rechter stelt Star Foods in het gelijk. De uitgever en hoofdredacteur hebben Star Foods in diskrediet gebracht door het product van Star Foods nodeloos in diskrediet te brengen.
EHRM: Een commercieel bedrijf mag zich verdedigen tegen ongegronde en beledigende aanvallen op haar reputatie, maar het moet anderzijds accepteren dat haar handelen kan leiden tot een maatschappelijk debat. De cartoons waren een reactie op wijze waarop de op jonge kinderen gerichte reclamecampagne van Star Foods was ingericht. Daarbij geldt dat de pers in haar voorlichtingstaak mag overdrijven. De vrijheid van de cartoonist prevaleert derhalve boven het belang van Star Foods.

Persvrijheid; uitzenden van met verborgen camera verkregen beeldmateriaal onrechtmatig?; maatstaf; betekenis Leidraad van de Raad voor de Journalistiek.
Het hof heeft voor het antwoord op de vraag of het recht op vrije meningsuiting van Tros Radar dan wel het recht op eerbiediging van een goede naam van Pretium in dit geval de doorslag moet geven, de in onderling verband te beschouwen omstandigheden in aanmerking genomen. Het hof heeft daarmee de juiste maatstaf aangelegd. Ook voor de beantwoording van de vraag of het gebruik door een journalist van een verborgen camera in het kader van zijn onderzoek naar een maatschappelijke misstand en het publiceren van het met die camera verkregen beeldmateriaal onrechtmatig is, komt het aan op een afweging van de daarbij betrokken belangen. De journalistieke maatstaven in zake het gebruik van verborgen opnameapparatuur, zoals neergelegd in punt 2.1.6 van de Leidraad van de Raad voor de Journalistiek, is in het kader van die door de rechter te verrichten afweging een omstandigheid die weliswaar in de regel gewicht in de schaal zal leggen maar niet doorslaggevend behoeft te zijn.