Chapter{Tsoutsanis2017,
title = {Concise European Trade Mark and Design Law},
author = {Tsoutsanis, A.},
year = {0418},
date = {2017-04-18},
keywords = {commentaren, design law, Merkenrecht, trade mark},
}
Article{nokey,
title = {Trade mark applications in bad faith: righting wrong in Denmark and why the Benelux is next},
author = {Tsoutsanis, A.},
url = {http://ssrn.com/abstract=2396180},
year = {0328},
date = {2014-03-28},
journal = {Journal of Intellectual Property Law & Practice},
number = {2},
keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht},
}
In dit deel uit de bekende Tekst & Commentaar serie gaat de auteur in detail in op de merkenoppositie in de Benelux. Hoe instellen, waar indienen en op welke juridische basis, zijn bijvoorbeeld een aantal vragen die in dit deel aan de orde komen. Het commentaar volgt de wettelijke structuur van het Benelux Verdrag inzake de Intellectuele Eigendom. Naast de Benelux oppositie vergelijkt de auteur ook andere deelterreinen: nietigheidsprocedure bij de overheidsrechter op (dezelfde) relatieve gronden, opposities tegen Internationale Merkaanvragen en de OHIM oppositie procedure.
Other{nokey,
title = {Merkenopposities in de Benelux},
author = {Tsoutsanis, A.},
url = {http://ssrn.com/abstract=2336671},
year = {0109},
date = {2014-01-09},
abstract = {In dit deel uit de bekende Tekst & Commentaar serie gaat de auteur in detail in op de merkenoppositie in de Benelux. Hoe instellen, waar indienen en op welke juridische basis, zijn bijvoorbeeld een aantal vragen die in dit deel aan de orde komen. Het commentaar volgt de wettelijke structuur van het Benelux Verdrag inzake de Intellectuele Eigendom. Naast de Benelux oppositie vergelijkt de auteur ook andere deelterreinen: nietigheidsprocedure bij de overheidsrechter op (dezelfde) relatieve gronden, opposities tegen Internationale Merkaanvragen en de OHIM oppositie procedure.},
keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht},
}
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij het Hof van Justitie EG, 6 november 2003 ((Piergiorgio Gambelli e.a/Italië))},
author = {Kabel, J.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/AnnotatieGambelli.IER2004-1.pdf},
year = {0309},
date = {2004-03-09},
journal = {IER},
number = {1},
keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht},
}
In een conflict tussen twee overeenstemmende merken voor dezelfde waren, is gebruik als merk van het conflicterende teken geen doorslaggevende beoordelingsfactor, indien het conflicterende merk een (erkende) herkomstaanduiding betreft. Artikel 6 lid 1 van Richtlijn 89/104/EEG geeft slechts één beoordelingscriterium voor de verbodsbevoegdheid van de merkhouder, namelijk of het gebruik van de geografische aanduiding in overeenstemming is met de (nationale) eerlijke gebruiken in handel en nijverheid. De nationale rechter dient daarbij alle omstandigheden van het geval te betrekken.
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij Hof van Justitie EG 7 januari 2004 ((Gerolsteiner Brunnen / Putsch))},
author = {Kabel, J.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2004_2.pdf},
year = {0617},
date = {2005-06-17},
journal = {IER},
number = {2},
abstract = {In een conflict tussen twee overeenstemmende merken voor dezelfde waren, is gebruik als merk van het conflicterende teken geen doorslaggevende beoordelingsfactor, indien het conflicterende merk een (erkende) herkomstaanduiding betreft. Artikel 6 lid 1 van Richtlijn 89/104/EEG geeft slechts één beoordelingscriterium voor de verbodsbevoegdheid van de merkhouder, namelijk of het gebruik van de geografische aanduiding in overeenstemming is met de (nationale) eerlijke gebruiken in handel en nijverheid. De nationale rechter dient daarbij alle omstandigheden van het geval te betrekken.},
keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht},
}
Bij de beoordeling van verwarringsgevaar dient niet beslissend te zijn de door de inbreukmaker zelf gebezigde uitingen, maar komt het aan op het normale gebruik van het teken. Het hof kan dan ook voorbijgaan aan marktonderzoek dat uitsluitend gebaseerd is op de website en op commercials van de inbreukmaker.
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij Hof Amsterdam 30 september 2004 ((T-Mobile / ID&T Mobile))},
author = {Kabel, J.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/IER2005_1_TMobile.pdf},
year = {0406},
date = {2005-04-06},
journal = {IER},
number = {1},
abstract = {Bij de beoordeling van verwarringsgevaar dient niet beslissend te zijn de door de inbreukmaker zelf gebezigde uitingen, maar komt het aan op het normale gebruik van het teken. Het hof kan dan ook voorbijgaan aan marktonderzoek dat uitsluitend gebaseerd is op de website en op commercials van de inbreukmaker.},
keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht},
}
Gebruik van merk en handelsnaam van een ander als zoekwoord niet op zichzelf onrechtmatig, maar wel indien aan zoekwoord advertentie van die gebruiker wordt gekoppeld. Het niet onder eigen naam doen van mededelingen over de concurrent is onrechtmatig. Waarschuwingen met betrekking tot aanbod van concurrent niet onrechtmatig indien de gemaakte vergelijking verder inhoudelijk juist is.
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij Vzngr. Rb. ‘s-Gravenhage 12 november 2004 ((Pretium Telecom / Yiggers Nederland))},
author = {Kabel, J.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_2.pdf},
year = {0706},
date = {2005-07-06},
journal = {IER},
number = {2},
abstract = {Gebruik van merk en handelsnaam van een ander als zoekwoord niet op zichzelf onrechtmatig, maar wel indien aan zoekwoord advertentie van die gebruiker wordt gekoppeld. Het niet onder eigen naam doen van mededelingen over de concurrent is onrechtmatig. Waarschuwingen met betrekking tot aanbod van concurrent niet onrechtmatig indien de gemaakte vergelijking verder inhoudelijk juist is.},
keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht},
}
Gebruik van het merk van een ander in vergelijkende reclame vergt volgens deze uitspraak onderzoek naar noodzaak dat merk te noemen. Indien die noodzaak ontbreekt, is er geen sprake van een geldige reden in de zin van artikel 13a, lid 1 sub d. BNW en sprake van onrechtmatig gebruik van het merk in de zin van artikel 6:194a BW. Het simpele feit dat een adverteerder vergelijkende reclame maakt, is volgens annotator echter voldoende noodzaak om het merk van de concurrent te noemen. Afzonderlijk onderzoek naar de noodzaak is dan dus niet vereist. Een rechter die dat wel doet, zet de richtlijn op zijn kop. Dat betekent ook dat voor een afzonderlijk onderzoek naar het bestaan van een geldige reden in het merkenrecht in zaken van vergelijkende reclame geen plaats behoort te zijn.
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij Vzr. Rb. Arnhem 16 augustus 2006 ((KPN / UPC))},
author = {Kabel, J.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2006_5.pdf},
year = {0525},
date = {2007-05-25},
journal = {IER},
number = {5},
abstract = {Gebruik van het merk van een ander in vergelijkende reclame vergt volgens deze uitspraak onderzoek naar noodzaak dat merk te noemen. Indien die noodzaak ontbreekt, is er geen sprake van een geldige reden in de zin van artikel 13a, lid 1 sub d. BNW en sprake van onrechtmatig gebruik van het merk in de zin van artikel 6:194a BW. Het simpele feit dat een adverteerder vergelijkende reclame maakt, is volgens annotator echter voldoende noodzaak om het merk van de concurrent te noemen. Afzonderlijk onderzoek naar de noodzaak is dan dus niet vereist. Een rechter die dat wel doet, zet de richtlijn op zijn kop. Dat betekent ook dat voor een afzonderlijk onderzoek naar het bestaan van een geldige reden in het merkenrecht in zaken van vergelijkende reclame geen plaats behoort te zijn.},
keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht},
}
Concise European Trade Mark and Design Law external link
Links
commentaren, design law, Merkenrecht, trade mark
Bibtex
Chapter{Tsoutsanis2017, title = {Concise European Trade Mark and Design Law}, author = {Tsoutsanis, A.}, year = {0418}, date = {2017-04-18}, keywords = {commentaren, design law, Merkenrecht, trade mark}, }
Trade mark applications in bad faith: righting wrong in Denmark and why the Benelux is next external link
Links
Industriële eigendom, Merkenrecht
Bibtex
Article{nokey, title = {Trade mark applications in bad faith: righting wrong in Denmark and why the Benelux is next}, author = {Tsoutsanis, A.}, url = {http://ssrn.com/abstract=2396180}, year = {0328}, date = {2014-03-28}, journal = {Journal of Intellectual Property Law & Practice}, number = {2}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }
Merkenopposities in de Benelux external link
Abstract
Links
Industriële eigendom, Merkenrecht
Bibtex
Other{nokey, title = {Merkenopposities in de Benelux}, author = {Tsoutsanis, A.}, url = {http://ssrn.com/abstract=2336671}, year = {0109}, date = {2014-01-09}, abstract = {In dit deel uit de bekende Tekst & Commentaar serie gaat de auteur in detail in op de merkenoppositie in de Benelux. Hoe instellen, waar indienen en op welke juridische basis, zijn bijvoorbeeld een aantal vragen die in dit deel aan de orde komen. Het commentaar volgt de wettelijke structuur van het Benelux Verdrag inzake de Intellectuele Eigendom. Naast de Benelux oppositie vergelijkt de auteur ook andere deelterreinen: nietigheidsprocedure bij de overheidsrechter op (dezelfde) relatieve gronden, opposities tegen Internationale Merkaanvragen en de OHIM oppositie procedure.}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }
Annotatie bij het Hof van Justitie EG 23 oktober 2003 ((Adidas-Salomon AG, voorheen Adidas AG, Adidas Benelux BV/Fitnessworld Trading Ltd)) external link
Links
Industriële eigendom, Merkenrecht
Bibtex
Case note{nokey, title = {Annotatie bij het Hof van Justitie EG 23 oktober 2003 ((Adidas-Salomon AG, voorheen Adidas AG, Adidas Benelux BV/Fitnessworld Trading Ltd))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/AnnotatieAdidas.IE2004-1.pdf}, year = {0309}, date = {2004-03-09}, journal = {IER}, number = {1}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }
Annotatie bij het Hof van Justitie EG, 6 november 2003 ((Piergiorgio Gambelli e.a/Italië)) external link
Links
Industriële eigendom, Merkenrecht
Bibtex
Case note{nokey, title = {Annotatie bij het Hof van Justitie EG, 6 november 2003 ((Piergiorgio Gambelli e.a/Italië))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/AnnotatieGambelli.IER2004-1.pdf}, year = {0309}, date = {2004-03-09}, journal = {IER}, number = {1}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }
Annotatie bij Hof van Justitie EG 7 januari 2004 ((Gerolsteiner Brunnen / Putsch)) external link
Abstract
Links
Industriële eigendom, Merkenrecht
Bibtex
Case note{nokey, title = {Annotatie bij Hof van Justitie EG 7 januari 2004 ((Gerolsteiner Brunnen / Putsch))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2004_2.pdf}, year = {0617}, date = {2005-06-17}, journal = {IER}, number = {2}, abstract = {In een conflict tussen twee overeenstemmende merken voor dezelfde waren, is gebruik als merk van het conflicterende teken geen doorslaggevende beoordelingsfactor, indien het conflicterende merk een (erkende) herkomstaanduiding betreft. Artikel 6 lid 1 van Richtlijn 89/104/EEG geeft slechts één beoordelingscriterium voor de verbodsbevoegdheid van de merkhouder, namelijk of het gebruik van de geografische aanduiding in overeenstemming is met de (nationale) eerlijke gebruiken in handel en nijverheid. De nationale rechter dient daarbij alle omstandigheden van het geval te betrekken.}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }
Annotatie bij Hof Amsterdam 30 september 2004 ((T-Mobile / ID&T Mobile)) external link
Abstract
Links
Industriële eigendom, Merkenrecht
Bibtex
Case note{nokey, title = {Annotatie bij Hof Amsterdam 30 september 2004 ((T-Mobile / ID&T Mobile))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/IER2005_1_TMobile.pdf}, year = {0406}, date = {2005-04-06}, journal = {IER}, number = {1}, abstract = {Bij de beoordeling van verwarringsgevaar dient niet beslissend te zijn de door de inbreukmaker zelf gebezigde uitingen, maar komt het aan op het normale gebruik van het teken. Het hof kan dan ook voorbijgaan aan marktonderzoek dat uitsluitend gebaseerd is op de website en op commercials van de inbreukmaker.}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }
Annotatie bij Vzngr. Rb. ‘s-Gravenhage 12 november 2004 ((Pretium Telecom / Yiggers Nederland)) external link
Abstract
Links
Industriële eigendom, Merkenrecht
Bibtex
Case note{nokey, title = {Annotatie bij Vzngr. Rb. ‘s-Gravenhage 12 november 2004 ((Pretium Telecom / Yiggers Nederland))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_2.pdf}, year = {0706}, date = {2005-07-06}, journal = {IER}, number = {2}, abstract = {Gebruik van merk en handelsnaam van een ander als zoekwoord niet op zichzelf onrechtmatig, maar wel indien aan zoekwoord advertentie van die gebruiker wordt gekoppeld. Het niet onder eigen naam doen van mededelingen over de concurrent is onrechtmatig. Waarschuwingen met betrekking tot aanbod van concurrent niet onrechtmatig indien de gemaakte vergelijking verder inhoudelijk juist is.}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }
Annotatie bij Vzr. Rb. Arnhem 16 augustus 2006 ((KPN / UPC)) external link
Abstract
Links
Industriële eigendom, Merkenrecht
Bibtex
Case note{nokey, title = {Annotatie bij Vzr. Rb. Arnhem 16 augustus 2006 ((KPN / UPC))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2006_5.pdf}, year = {0525}, date = {2007-05-25}, journal = {IER}, number = {5}, abstract = {Gebruik van het merk van een ander in vergelijkende reclame vergt volgens deze uitspraak onderzoek naar noodzaak dat merk te noemen. Indien die noodzaak ontbreekt, is er geen sprake van een geldige reden in de zin van artikel 13a, lid 1 sub d. BNW en sprake van onrechtmatig gebruik van het merk in de zin van artikel 6:194a BW. Het simpele feit dat een adverteerder vergelijkende reclame maakt, is volgens annotator echter voldoende noodzaak om het merk van de concurrent te noemen. Afzonderlijk onderzoek naar de noodzaak is dan dus niet vereist. Een rechter die dat wel doet, zet de richtlijn op zijn kop. Dat betekent ook dat voor een afzonderlijk onderzoek naar het bestaan van een geldige reden in het merkenrecht in zaken van vergelijkende reclame geen plaats behoort te zijn.}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }
Marks, Forfeiture and a Constitutional Conundrum external link
Links
Industriële eigendom, Merkenrecht
Bibtex
Article{nokey, title = {Marks, Forfeiture and a Constitutional Conundrum}, author = {Ramalho, A.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/WTR_18%20Forfeiture.pdf}, year = {0915}, date = {2009-09-15}, journal = {World Trademark Review}, number = {18}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }