Abstract
Reactie op een opiniestuk van de hoogleraar filosofie aan de Universiteit van Utrecht, Herman Philipse, waarin deze kritiek uit op het vonnis van de Haagse Voorzieningenrechter van 15 maart 2005, omdat deze het algemeen gebruik van de term pedofiel voor Mohammedin de toekomst onrechtmatig acht. In dit stuk wordt onder meer uiteengezet wat de termen 'to shock, offend and disturb' en 'chilling effect' die het EHRM bij meningsuitingen bezigt, precies betekenen.
Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting
Bibtex
Newspaper article{nokey,
title = {Gebruik Koran niet in emancipatiestrijd},
author = {Dommering, E.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/NRC_310305.pdf},
year = {0412},
date = {2005-04-12},
journal = {NRC Handelsblad},
abstract = {Reactie op een opiniestuk van de hoogleraar filosofie aan de Universiteit van Utrecht, Herman Philipse, waarin deze kritiek uit op het vonnis van de Haagse Voorzieningenrechter van 15 maart 2005, omdat deze het algemeen gebruik van de term pedofiel voor Mohammedin de toekomst onrechtmatig acht. In dit stuk wordt onder meer uiteengezet wat de termen 'to shock, offend and disturb' en 'chilling effect' die het EHRM bij meningsuitingen bezigt, precies betekenen.},
keywords = {Grondrechten, Vrijheid van meningsuiting},
}