Ten standards for oversight and transparency of national intelligence services,
Sarah Eskens, Ot van Daalen en Nico van Eijk, IViR, 2015.
In dit rapport doen de onderzoekers tien aanbevelingen voor het toezicht op geheime diensten. Zo moet rechterlijke controle bij het toezicht de voorkeur hebben. Ook moet meer openheid worden gegeven over de uitoefening van bevoegdheden, onder meer door het publiceren van statistische gegevens.
De aanbevelingen vloeien voort uit een analyse van Europese mensenrechtenuitspraken van de afgelopen decennia. De onderzoekers hebben hiertoe vonnissen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en het Hof van Justitie van de Europese Uni bestudeerd. De onderzoekers hebben zich vooral gericht op het onderscheppen van communicatie, maar de aanbevelingen zijn ook toepasbaar bij het toezicht op andere gebieden.
In this report, the researchers offer ten policy recommendations for oversight on intelligence services. Recommendations include that intelligence services should be subject to independent, prior oversight and that governments should be transparent about the exercise of surveillance powers.
The recommendations are based on an analysis of European human rights jurisprudence of the past decades. The researchers have studied of decisions of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union. The researchers mostly focused on the interception of communication, but the policy recommendations are also applicable to oversight in other areas.
Media attention:
- Inlichtingendiensten te vrij in nieuw wetsvoorstel, De Volkskrant, 23 juli 2015.
- Onderzoekers: onvoldoende toezicht op inlichtingendiensten, Tweakers.net, 23 juli 2015.
- ‘Toezicht op Nederlandse geheime diensten moet beter’, NU.nl, 23 juli 2015.
- Slechte controle op veiligheidsdiensten, BNR, 23 juli 2015.
- Nieuwe bevoegdheden AIVD in strijd met mensenrechten, NPO Radio 1, De Ochtend, 23 juli 2015.
The United Nations and Freedom of Expression and Information: Critical Perspectives