Legal Space for Innovative Ordering. On the Need to Update Selection Intermediary Liability in the EU external link

International Journal of Communications Law & Policy, num: 13, pp: 2-21, 2009

Technologie en recht

Bibtex

Article{nokey, title = {Legal Space for Innovative Ordering. On the Need to Update Selection Intermediary Liability in the EU}, author = {van Hoboken, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/legal_space_for_innovative_ordering.pdf}, year = {0330}, date = {2009-03-30}, journal = {International Journal of Communications Law & Policy}, number = {13}, keywords = {Technologie en recht}, }

Annotatie bij HvJEG 10 februari 2009 (Ierland/Parlement en Raad) external link

Privacy & Informatie, num: 2, pp: 5, 2009

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij HvJEG 10 februari 2009 (Ierland/Parlement en Raad)}, author = {van Hoboken, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_bij_HvJEG_10_feb_2009_Ierland_tegen_Europees_Parlement_en_de_Raad.pdf}, year = {0330}, date = {2009-03-30}, journal = {Privacy & Informatie}, number = {2}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Annotatie bij EHRM 10 maart 2009 (Times Newspapers/United Kingdom) external link

Mediaforum, num: 4, pp: 167-169, 2009

Mediarecht, Persrecht

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij EHRM 10 maart 2009 (Times Newspapers/United Kingdom)}, author = {van Hoboken, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_Mf_2009_4.pdf}, year = {0428}, date = {2009-04-28}, journal = {Mediaforum}, number = {4}, keywords = {Mediarecht, Persrecht}, }

Privacy in het publieke domein (Universiteit van Amsterdam) external link

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Presentation{nokey, title = {Privacy in het publieke domein (Universiteit van Amsterdam)}, author = {van Hoboken, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Privacy_in_het_publieke_domein_OpeningAcademischJaar.pdf}, year = {0930}, date = {2009-09-30}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Het belang van privacy. Verwarring over het burgerrecht van de 21ste eeuw, external link

Open, num: 19, 2010

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {Het belang van privacy. Verwarring over het burgerrecht van de 21ste eeuw,}, author = {van Hoboken, J.}, url = {http://classic.skor.nl/4814/nl/joris-van-hoboken-het-belang-van-privacy}, year = {0603}, date = {2010-06-03}, journal = {Open}, number = {19}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Little Brother Is Tagging You – Legal and Policy Implications of Amateur Data Controllers external link

Computer Law International (CRi), num: 4, pp: 101-109., 2011

Abstract

This article argues that the instances in which amateur users will fall under the ambit of data protection law are not the exception, but rather the rule. Based on an analysis of the provisions of the European Data Protection Directive, the article demonstrates that existing data protection law burdens amateur users with provisions that exceed the personal, technical and financial capacities of most Social Network Sites (SNS) users, that do no fit the SNS context or that users are simply not able to comply with without assistance from the SNS provider. While it is unacceptable to burden amateurs with a number of obligations that exceed their capacities, it is also not feasible to place all the burdens on SNS providers, since many of the privacy problems of SNSs are in fact user-made. All this points to a concept of joint-responsibility of SNS users and providers. The article concludes with a number of concrete suggestions on how such a concept of joint responsibility could be given form.

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Article{nokey, title = {Little Brother Is Tagging You – Legal and Policy Implications of Amateur Data Controllers}, author = {van Hoboken, J. and Helberger, N.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/CRi_2010_4.pdf}, year = {0315}, date = {2011-03-15}, journal = {Computer Law International (CRi)}, number = {4}, abstract = {This article argues that the instances in which amateur users will fall under the ambit of data protection law are not the exception, but rather the rule. Based on an analysis of the provisions of the European Data Protection Directive, the article demonstrates that existing data protection law burdens amateur users with provisions that exceed the personal, technical and financial capacities of most Social Network Sites (SNS) users, that do no fit the SNS context or that users are simply not able to comply with without assistance from the SNS provider. While it is unacceptable to burden amateurs with a number of obligations that exceed their capacities, it is also not feasible to place all the burdens on SNS providers, since many of the privacy problems of SNSs are in fact user-made. All this points to a concept of joint-responsibility of SNS users and providers. The article concludes with a number of concrete suggestions on how such a concept of joint responsibility could be given form.}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

(Fast)food for thoughts: de uitspraak van het Hof van Justitie in de Scarlet/Sabam-zaak external link

Nederlands tijdschrift voor Europees recht, num: 2, pp: 75-82, 2012

Abstract

Met Scarlet/Sabam heeft het Hof van Justitie een belangrijke uitspraak gedaan over de juiste balans in de handhaving van intellectuele eigendomsrechten op internet en zorgplichten van ISPs. Meer concreet gaat het over het controversiële gebruik van internet monitoring en filters door ISPs voor het verkeer van hun klanten in de 'strijd tegen piraterij'. De discussie rond de handhaving van auteursrechtschendingen op het internet en de betrokkenheid van ISPs is buitengewoon actueel, ook met het oog op een aantal recente ontwikkelingen in Europa, waaronder de aanvulling van delen uit de E-Commerce Richtlijn. Dit artikel plaatst de uitspraak in zijn grotere politieke context en biedt een aantal kritische reflecties.

Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {(Fast)food for thoughts: de uitspraak van het Hof van Justitie in de Scarlet/Sabam-zaak}, author = {van Hoboken, J. and Helberger, N.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/NTER_2012_02.pdf}, year = {0313}, date = {2012-03-13}, journal = {Nederlands tijdschrift voor Europees recht}, number = {2}, abstract = {Met Scarlet/Sabam heeft het Hof van Justitie een belangrijke uitspraak gedaan over de juiste balans in de handhaving van intellectuele eigendomsrechten op internet en zorgplichten van ISPs. Meer concreet gaat het over het controversiële gebruik van internet monitoring en filters door ISPs voor het verkeer van hun klanten in de 'strijd tegen piraterij'. De discussie rond de handhaving van auteursrechtschendingen op het internet en de betrokkenheid van ISPs is buitengewoon actueel, ook met het oog op een aantal recente ontwikkelingen in Europa, waaronder de aanvulling van delen uit de E-Commerce Richtlijn. Dit artikel plaatst de uitspraak in zijn grotere politieke context en biedt een aantal kritische reflecties.}, keywords = {Intellectuele eigendom}, }

The Right to be Forgotten and the Media Exception in the Proposed Data Protection Regulation external link

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Presentation{nokey, title = {The Right to be Forgotten and the Media Exception in the Proposed Data Protection Regulation}, author = {van Hoboken, J.}, url = {http://greenmediabox.eu/archive/2012/06/28/data-protection/}, year = {0705}, date = {2012-07-05}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }

Cloud diensten in hoger onderwijs en onderzoek en de USA Patriot Act external link

Abstract

Instellingen en gebruikers gaan massaal over op de cloud, en daardoor vermindert de controle en het overzicht over de toegang tot onze gegevens door overheden. Dit heeft belangrijke consequenties voor de privacy en andere fundamentele belangen bij de vertrouwelijkheid van informatie. Er is de laatste tijd veel geroepen over de Patriot Act, maar niemand heeft goed zicht op de Amerikaanse wetgeving die de VS de mogelijkheid van toegang geeft tot gegevens in de cloud. Dit rapport van het IViR in opdracht van SURFdirect geeft antwoord op deze belangrijke vragen. De Amerikaanse Grondwet en de specifieke wetten beschermen buitenlanders in mindere mate dan Amerikanen. Cloudgegevens van niet-Amerikanen in het buitenland kunnen daarom sneller en makkelijker worden opgevraagd dan van Amerikanen, en dat zonder juridische waarborgen als transparantie over het aantal opvragingen en rechtsbescherming van het individu. Daarnaast wordt het maatschappelijke debat gedomineerd door hardnekkige misvattingen en een te grote focus op de Patriot Act. Er is sprake van een veel groter geheel aan wetgeving. Voor opvraging door Amerikaanse autoriteiten maakt het niet uit op welke plek in de wereld cloudgegevens zijn opgeslagen. Het hoeft ook geen Amerikaanse cloudprovider te zijn. Als een Nederlandse cloudaanbieder structureel zaken doet in de VS, dan geeft VS wet- en regelgeving in beginsel al de mogelijkheid voor VS autoriteiten om gegevens op te vragen vanuit Nederland. Voor afnemers van clouddiensten zullen zulke relaties in de praktijk moeilijk te achterhalen zijn en door overnames in de sector kan de situatie opeens veranderen.

Grondrechten, Privacy

Bibtex

Report{nokey, title = {Cloud diensten in hoger onderwijs en onderzoek en de USA Patriot Act}, author = {van Hoboken, J. and van Eijk, N. and Arnbak, A.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Clouddiensten_in_HO_en_USA_Patriot_Act.pdf}, year = {0912}, date = {2012-09-12}, abstract = {Instellingen en gebruikers gaan massaal over op de cloud, en daardoor vermindert de controle en het overzicht over de toegang tot onze gegevens door overheden. Dit heeft belangrijke consequenties voor de privacy en andere fundamentele belangen bij de vertrouwelijkheid van informatie. Er is de laatste tijd veel geroepen over de Patriot Act, maar niemand heeft goed zicht op de Amerikaanse wetgeving die de VS de mogelijkheid van toegang geeft tot gegevens in de cloud. Dit rapport van het IViR in opdracht van SURFdirect geeft antwoord op deze belangrijke vragen. De Amerikaanse Grondwet en de specifieke wetten beschermen buitenlanders in mindere mate dan Amerikanen. Cloudgegevens van niet-Amerikanen in het buitenland kunnen daarom sneller en makkelijker worden opgevraagd dan van Amerikanen, en dat zonder juridische waarborgen als transparantie over het aantal opvragingen en rechtsbescherming van het individu. Daarnaast wordt het maatschappelijke debat gedomineerd door hardnekkige misvattingen en een te grote focus op de Patriot Act. Er is sprake van een veel groter geheel aan wetgeving. Voor opvraging door Amerikaanse autoriteiten maakt het niet uit op welke plek in de wereld cloudgegevens zijn opgeslagen. Het hoeft ook geen Amerikaanse cloudprovider te zijn. Als een Nederlandse cloudaanbieder structureel zaken doet in de VS, dan geeft VS wet- en regelgeving in beginsel al de mogelijkheid voor VS autoriteiten om gegevens op te vragen vanuit Nederland. Voor afnemers van clouddiensten zullen zulke relaties in de praktijk moeilijk te achterhalen zijn en door overnames in de sector kan de situatie opeens veranderen.}, keywords = {Grondrechten, Privacy}, }