Publicaties

Top Keywords

Hoofdstukken Grondrechten external link

Nieuwenhuis, A., Heijer, M. den & Hins, A.
Ars Aequi Libri, 0324, Edition: 4e dr., ISBN: 9789069168838

Abstract

Dit boek behandelt de zogeheten algemene leerstukken van grondrechten: historische en theoretische achtergronden, de vraag wie rechthebbenden zijn, rechtsbescherming, methoden van interpretatie en reikwijdte, beperkingen, positieve verplichtingen, horizontale werking, samenloop en botsing van grondrechten, interactie van rechtsordes en de taakverdeling tussen wetgever en rechter. De genoemde thema’s worden rijkelijk geïllustreerd aan de hand van specifieke grondrechten, zoals de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van godsdienst, de privacy en het gelijkheidsbeginsel. De lezer maakt op die manier toch kennis met de afzonderlijke grondrechten, terwijl de voorbeelden ervoor zorgen dat het concrete belang van de algemene leerstukken wordt onderstreept. Daarom is dit boek voor iedere (aankomende) jurist van belang. Het is in het bijzonder geschreven voor het universitair onderwijs.

Grondrechten

Bibtex

Book{Nieuwenhuis2017b, title = {Hoofdstukken Grondrechten}, author = {Nieuwenhuis, A. and Heijer, M. den and Hins, A.}, year = {0324}, date = {2017-03-24}, abstract = {Dit boek behandelt de zogeheten algemene leerstukken van grondrechten: historische en theoretische achtergronden, de vraag wie rechthebbenden zijn, rechtsbescherming, methoden van interpretatie en reikwijdte, beperkingen, positieve verplichtingen, horizontale werking, samenloop en botsing van grondrechten, interactie van rechtsordes en de taakverdeling tussen wetgever en rechter. De genoemde thema’s worden rijkelijk geïllustreerd aan de hand van specifieke grondrechten, zoals de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van godsdienst, de privacy en het gelijkheidsbeginsel. De lezer maakt op die manier toch kennis met de afzonderlijke grondrechten, terwijl de voorbeelden ervoor zorgen dat het concrete belang van de algemene leerstukken wordt onderstreept. Daarom is dit boek voor iedere (aankomende) jurist van belang. Het is in het bijzonder geschreven voor het universitair onderwijs.}, keywords = {Grondrechten}, }

Beyond the Cover Story – An Enquiry into the EU Competence to Introduce a Right for Publishers external link

Ramalho, A.
IIC (International Review of Intellectual Property and Competition Law), vol. 2017, pp: 71-91, 2017

Abstract

This paper examines the competence of the EU to introduce a neighbouring right for publishers (including a neighbouring right for press publishers, also called "ancillary copyright"). The assessment of competence is carried out following a step-by-step approach, which involves an analysis of the applicable Treaty norms and an assessment of subsidiarity and proportionality.

ancillary copyright, Copyright, European Union, Lawmaking, Neighbouring rights, publishers

Bibtex

Article{Ramalho2017, title = {Beyond the Cover Story – An Enquiry into the EU Competence to Introduce a Right for Publishers}, author = {Ramalho, A.}, url = {https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-016-0540-3}, doi = {https://doi.org/10.1007/s40319-016-0540-3}, year = {0126}, date = {2017-01-26}, journal = {IIC (International Review of Intellectual Property and Competition Law)}, volume = {2017}, pages = {71-91}, abstract = {This paper examines the competence of the EU to introduce a neighbouring right for publishers (including a neighbouring right for press publishers, also called "ancillary copyright"). The assessment of competence is carried out following a step-by-step approach, which involves an analysis of the applicable Treaty norms and an assessment of subsidiarity and proportionality.}, keywords = {ancillary copyright, Copyright, European Union, Lawmaking, Neighbouring rights, publishers}, }

Say Nay to the Neighbouring Right! external link

Hugenholtz, P.
2016

Auteursrecht, Naburige rechten, uitgevers

Bibtex

Online publication{Hugenholtz2016b, title = {Say Nay to the Neighbouring Right!}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://kluwercopyrightblog.com/2016/04/14/say-nay-to-the-neighbouring-right/}, year = {0414}, date = {2016-04-14}, keywords = {Auteursrecht, Naburige rechten, uitgevers}, }

Annotatie bij Rb. Den Haag 9 december 2016 (OM / Wilders) external link

Nieuwenhuis, A.
Mediaforum, vol. 2017, num: 1, pp: 34-36, 2017

aanzetten tot haat, belediging, discriminatie, frontpage, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Article{Nieuwenhuis2017b, title = {Annotatie bij Rb. Den Haag 9 december 2016 (OM / Wilders)}, author = {Nieuwenhuis, A.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_Mediaforum_2017_1.pdf}, year = {0310}, date = {2017-03-10}, journal = {Mediaforum}, volume = {2017}, number = {1}, pages = {34-36}, keywords = {aanzetten tot haat, belediging, discriminatie, frontpage, Vrijheid van meningsuiting}, }

Van catalogusformules en strong reasons: de ontwikkeling van de artikel 10 jurisprudentie van het EHRM van 2010 tot en met 2016 (deel I) external link

Nieuwenhuis, A.
Mediaforum, vol. 2017, num: 1, pp: 2-12, 2017

Abstract

Deze bijdrage geeft een overzicht en analyse van de jurisprudentie van het EHRM over de afgelopen zeven jaar. Daarbij wordt eerst kort ingegaan op de reikwijdte en beperkingsvoorwaarden, waarna de behandeling een meer thematisch karakter krijgt. Zo passeren onder meer ‘persvrijheid en privacy’, ‘uitlatingen over rechtszaken’, en ‘hate speech’ de revue. In dit nummer vindt de lezer het eerste deel van de bijdrage. In één van de volgende nummers volgt het tweede deel.

Art. 10 EVRM, EHRM, frontpage, hate speech, jurisprudentie, persvrijheid, Privacy, uitlatingen over rechtszaken, Vrijheid van meningsuiting

Bibtex

Article{Nieuwenhuis2017, title = {Van catalogusformules en strong reasons: de ontwikkeling van de artikel 10 jurisprudentie van het EHRM van 2010 tot en met 2016 (deel I)}, author = {Nieuwenhuis, A.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Mediaforum_2017_1.pdf}, year = {0310}, date = {2017-03-10}, journal = {Mediaforum}, volume = {2017}, number = {1}, pages = {2-12}, abstract = {Deze bijdrage geeft een overzicht en analyse van de jurisprudentie van het EHRM over de afgelopen zeven jaar. Daarbij wordt eerst kort ingegaan op de reikwijdte en beperkingsvoorwaarden, waarna de behandeling een meer thematisch karakter krijgt. Zo passeren onder meer ‘persvrijheid en privacy’, ‘uitlatingen over rechtszaken’, en ‘hate speech’ de revue. In dit nummer vindt de lezer het eerste deel van de bijdrage. In één van de volgende nummers volgt het tweede deel.}, keywords = {Art. 10 EVRM, EHRM, frontpage, hate speech, jurisprudentie, persvrijheid, Privacy, uitlatingen over rechtszaken, Vrijheid van meningsuiting}, }

Annotatie bij Rb. Oost-Brabant 20 juli 2016 (Stichting Privacy Claim / Precent) external link

van Daalen, O.
Mediaforum, vol. 2016, num: 8, pp: 239-240, 2017

collectieve acties, Privacy, schadevergoedingen

Bibtex

Article{vanDaalen2017, title = {Annotatie bij Rb. Oost-Brabant 20 juli 2016 (Stichting Privacy Claim / Precent)}, author = {van Daalen, O.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_Mf_2016_8.pdf}, year = {0310}, date = {2017-03-10}, journal = {Mediaforum}, volume = {2016}, number = {8}, pages = {239-240}, keywords = {collectieve acties, Privacy, schadevergoedingen}, }

The Weeping Angels are back, and they attack our privacy via smart TVs external link

Irion, K. & Helberger, N.
2017

CIA, Data protection, e-Privacy regulation, Freedom of expression, frontpage, Internet, Privacy, Smart TV

Bibtex

Article{Irion2017b, title = {The Weeping Angels are back, and they attack our privacy via smart TVs}, author = {Irion, K. and Helberger, N.}, url = {https://policyreview.info/articles/news/weeping-angels-are-back-and-they-attack-our-privacy-smart-tvs/451}, year = {0310}, date = {2017-03-10}, keywords = {CIA, Data protection, e-Privacy regulation, Freedom of expression, frontpage, Internet, Privacy, Smart TV}, }

European Intermediary Liability in Copyright: A Tort-Based Analysis external link

Angelopoulos, C.
2016

aansprakelijkheid, Auteursrecht, Copyright, intermediaries

Bibtex

Book{Angelopoulos2016, title = {European Intermediary Liability in Copyright: A Tort-Based Analysis}, author = {Angelopoulos, C.}, url = {https://pure.uva.nl/ws/files/2738365/172299_Angelopoulos_thesis_complete.pdf}, year = {2016}, date = {2016-11-18}, keywords = {aansprakelijkheid, Auteursrecht, Copyright, intermediaries}, }

Privacy, Freedom of Expression, and the Right to Be Forgotten in Europe external link

Kulk, S. & Zuiderveen Borgesius, F.
forthcoming in J. Polonetsky, O. Tene, E. Selinger (ed.), Cambridge Handbook of Consumer Privacy, 2017, 0302

Abstract

In this chapter we discuss the relation between privacy and freedom of expression in Europe. In principle, the two rights have equal weight in Europe – which right prevails depends on the circumstances of a case. We use the Google Spain judgment of the Court of Justice of the European Union, sometimes called the ‘right to be forgotten’ judgment, to illustrate the difficulties when balancing the two rights. The court decided in Google Spain that people have, under certain conditions, the right to have search results for their name delisted. We discuss how Google and Data Protection Authorities deal with such delisting requests in practice. Delisting requests illustrate that balancing privacy and freedom of expression interests will always remain difficult.

Criminal Conviction, Dutch Law, Freedom of expression, Freedom of Speech, frontpage, Personal data, Privacy, right to be forgotten, Search Engine, Sensitive Data, Special Categories of Data

Bibtex

Chapter{Kulk2017, title = {Privacy, Freedom of Expression, and the Right to Be Forgotten in Europe}, author = {Kulk, S. and Zuiderveen Borgesius, F.}, url = {https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2923722}, year = {0302}, date = {2017-03-02}, abstract = {In this chapter we discuss the relation between privacy and freedom of expression in Europe. In principle, the two rights have equal weight in Europe – which right prevails depends on the circumstances of a case. We use the Google Spain judgment of the Court of Justice of the European Union, sometimes called the ‘right to be forgotten’ judgment, to illustrate the difficulties when balancing the two rights. The court decided in Google Spain that people have, under certain conditions, the right to have search results for their name delisted. We discuss how Google and Data Protection Authorities deal with such delisting requests in practice. Delisting requests illustrate that balancing privacy and freedom of expression interests will always remain difficult.}, keywords = {Criminal Conviction, Dutch Law, Freedom of expression, Freedom of Speech, frontpage, Personal data, Privacy, right to be forgotten, Search Engine, Sensitive Data, Special Categories of Data}, }