Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij Hof van Justitie EU 21 april 2016 (Austro Mechana / Amazon Sàrl e.a.)},
author = {van Eechoud, M.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1817},
year = {0715},
date = {2016-07-15},
journal = {AMI},
number = {3},
keywords = {Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom},
} Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij Vzr. Rb. Den Haag 16 maart 2016 (Bavaria / Your Hosting)},
author = {van Gompel, S.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1816},
year = {0715},
date = {2016-07-15},
journal = {AMI},
number = {3},
keywords = {Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom},
} Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom
Article{nokey,
title = {Annotatie bij Vzr. Rb. Amsterdam 18 maart 2016 (Vincent Mentzel / InBev)},
author = {Kabel, J.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1815},
year = {0715},
date = {2016-07-15},
journal = {AMI},
number = {3},
keywords = {Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom},
} aansprakelijkheid, chilling effect, frontpage, Grondrechten, internetproviders, persvrijheid, smaad, Vrijheid van meningsuiting
Article{nokey,
title = {Annotatie bij EHRM 2 februari 2016 (MTE en Index.hu / Hongarije)},
author = {McGonagle, T.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_EHRC_2016_7.pdf},
year = {0715},
date = {2016-07-15},
journal = {European Human Rights Cases},
number = {7},
keywords = {aansprakelijkheid, chilling effect, frontpage, Grondrechten, internetproviders, persvrijheid, smaad, Vrijheid van meningsuiting},
} Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom
Report{nokey,
title = {Baseline report of policies and barriers of TDM in Europe},
author = {Caspers, M. and Guibault, L.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1813},
year = {0714},
date = {2016-07-14},
keywords = {Auteursrecht, frontpage, Intellectuele eigendom},
} frontpage, Mediarecht, Omroeprecht
Article{nokey,
title = {De rechtspositie van de audiovisuele maker binnen de publieke omroep},
author = {Hugenholtz, P.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1812},
year = {0714},
date = {2016-07-14},
journal = {Mediaforum},
number = {4},
abstract = {Dit artikel geeft antwoord op de vraag of er niet een taak ligt, of zou moeten liggen, voor de publieke omroep om als onderdeel van zijn publieke en publiek gefinancierde culturele taak te waarborgen dat audiovisuele makers, die rechtstreeks of door tussenkomst van een producent in opdracht van de publieke omroepen bijdragen leveren aan omroepprogramma's, redelijk worden beloond.},
keywords = {frontpage, Mediarecht, Omroeprecht},
} balancing, consequentialism, Data protection, frontpage, Mensenrechten, Miscellaneous, Privacy, utilitarianism
Article{vanderSloot2016,
title = {The Practical and Theoretical Problems with ‘Balancing’: Delfi, Coty and the Redundancy of the Human Rights Framework},
author = {van der Sloot, B.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1811},
year = {2016},
date = {2016-07-14},
journal = {Maastricht Journal of European and Comparative Law},
number = {3},
abstract = {In the realm of privacy and data protection – as in the fundamental rights framework in general – balancing has become the standard approach for dealing with legal disputes. It comes, however, with a number of practical and theoretical problems. Th is article analyses those problems and compares the method of balancing with the original approach of most human rights frameworks, such as the European Convention on Human Rights. It does so by analysing two cases in detail: the European Court of Human Right’s case Delfi v. Estonia and the Court of Justice of the EU’s judgment Coty v. Stadtsparkasse. From this analysis, it follows that the concept of balancing signals a shift away from the deontological and towards a utilitarian understanding of fundamental rights. Th is is not only of theoretical importance, as it could also mean that in time, human rights frameworks as such might become redundant.},
keywords = {balancing, consequentialism, Data protection, frontpage, Mensenrechten, Miscellaneous, Privacy, utilitarianism},
} Criminal law, frontpage, Grondrechten, Strafrecht, toegang tot websites gevangene, vrijheid van informatie, Vrijheid van meningsuiting
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij EHRM 19 januari 2016 (Kalda / Estland)},
author = {van der Sloot, B.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1810},
year = {0714},
date = {2016-07-14},
journal = {European Human Rights Cases},
number = {6},
abstract = {De zaak Kalda t. Estland betreft het recht op gedeeltelijke toegang tot het internet van een levenslang gestrafte gevangene. Het gaat hierbij met name om een drietal websites die toegang bieden tot wetgeving, juridische informatie en uitspraken (en vertalingen daarvan) van rechterlijke instanties. Het EHRM stelt in deze zaak dat een dergelijk recht inderdaad wordt beschermd door art. 10 EVRM. Alhoewel de beperking van dit recht in casu is voorgeschreven bij wet en een legitiem doel dient, acht het Hof deze niet noodzakelijk in een democratische samenleving.},
keywords = {Criminal law, frontpage, Grondrechten, Strafrecht, toegang tot websites gevangene, vrijheid van informatie, Vrijheid van meningsuiting},
} frontpage, Grondrechten, Privacy
Other{nokey,
title = {Is Tax Data Sensitive Data? Case note GSB v. Switzerland, ECHR 22 December 2015},
author = {van der Sloot, B.},
url = {http://edpl.lexxion.eu/article/EDPL/2016/2/22},
year = {0714},
date = {2016-07-14},
journal = {European Data Protection Law Review},
number = {2},
keywords = {frontpage, Grondrechten, Privacy},
} frontpage, Grondrechten, Privacy
Other{nokey,
title = {Editorial},
author = {van der Sloot, B.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/1808},
year = {0714},
date = {2016-07-14},
journal = {European Data Protection Law Review},
number = {2},
keywords = {frontpage, Grondrechten, Privacy},
}