Annotatie bij Hof Amsterdam 30 september 2004 ((T-Mobile / ID&T Mobile))
Abstract
Bij de beoordeling van verwarringsgevaar dient niet beslissend te zijn de door de inbreukmaker zelf gebezigde uitingen, maar komt het aan op het normale gebruik van het teken. Het hof kan dan ook voorbijgaan aan marktonderzoek dat uitsluitend gebaseerd is op de website en op commercials van de inbreukmaker.
Industriële eigendom, Merkenrecht
Bibtex
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij Hof Amsterdam 30 september 2004 ((T-Mobile / ID&T Mobile))},
author = {Kabel, J.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/IER2005_1_TMobile.pdf},
year = {0406},
date = {2005-04-06},
journal = {IER},
number = {1},
abstract = {Bij de beoordeling van verwarringsgevaar dient niet beslissend te zijn de door de inbreukmaker zelf gebezigde uitingen, maar komt het aan op het normale gebruik van het teken. Het hof kan dan ook voorbijgaan aan marktonderzoek dat uitsluitend gebaseerd is op de website en op commercials van de inbreukmaker.},
keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht},
}