Prompts tussen vorm en inhoud: de eerste rechtspraak over generatieve AI en het werk
Abstract
Kan het gebruik van generatieve AI-systemen een auteursrechtelijk beschermd werk opleveren? Twee jaar na de introductie van Dall-E en ChatGPT begint zich enige jurisprudentie te vormen. Daarbij is de kernvraag of het aansturen van dergelijke systemen door middel van prompts (instructies) voldoende is om de output als ‘werk’
te kwalificeren. Dit artikel gaat, mede aan de hand van de vroegste rechtspraak in de Verenigde Staten, China en Europa, dieper in op deze lastige kwestie.
Links
ai, Copyright
Bibtex
Article{nokey,
title = {Prompts tussen vorm en inhoud: de eerste rechtspraak over generatieve AI en het werk},
author = {Hugenholtz, P.},
url = {https://www.ivir.nl/nl/publications/prompts-tussen-vorm-en-inhoud-de-eerste-rechtspraak-over-generatieve-ai-en-het-werk/auteursrecht2024_3/},
year = {2024},
date = {2024-08-30},
journal = {Auteursrecht},
issue = {3},
abstract = {Kan het gebruik van generatieve AI-systemen een auteursrechtelijk beschermd werk opleveren? Twee jaar na de introductie van Dall-E en ChatGPT begint zich enige jurisprudentie te vormen. Daarbij is de kernvraag of het aansturen van dergelijke systemen door middel van prompts (instructies) voldoende is om de output als ‘werk’
te kwalificeren. Dit artikel gaat, mede aan de hand van de vroegste rechtspraak in de Verenigde Staten, China en Europa, dieper in op deze lastige kwestie.},
keywords = {ai, Copyright},
}