Annotatie bij Rb. ‘s-Gravenhage 15 september 2004 ((Caris / EON))
Abstract
Aantasting in de zin van art. 25 lid 1 sub d Aw. Toewijzing van de vordering tot herstel van het werk betreft een discretionaire bevoegdheid van de rechter en kan niet los worden gezien van de context waarbinnen bedoelde schade is opgetreden. Gelet op de discrepantie tussen het gevorderde herstel en het recht van de eigenaar van een stoffelijk exemplaar van een werk om onder bepaalde voorwaarden tot sloop over te gaan, zolang dat niet onrechtmatig is te achten, acht de rechtbank herstel geen passende vorm van redres.
Auteursrecht, Intellectuele eigendom
Bibtex
Case note{nokey,
title = {Annotatie bij Rb. ‘s-Gravenhage 15 september 2004 ((Caris / EON))},
author = {Kabel, J.},
url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_1.pdf},
year = {0616},
date = {2005-06-16},
journal = {IER},
number = {1},
abstract = {Aantasting in de zin van art. 25 lid 1 sub d Aw. Toewijzing van de vordering tot herstel van het werk betreft een discretionaire bevoegdheid van de rechter en kan niet los worden gezien van de context waarbinnen bedoelde schade is opgetreden. Gelet op de discrepantie tussen het gevorderde herstel en het recht van de eigenaar van een stoffelijk exemplaar van een werk om onder bepaalde voorwaarden tot sloop over te gaan, zolang dat niet onrechtmatig is te achten, acht de rechtbank herstel geen passende vorm van redres.},
keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom},
}