De gevolgen voor het omroepbladenmonopolie, annotatie bij Europese Hof van Justitie 9 november 2004 (British Horseracing/William Hill) external link

AMI, num: 1, pp: 36-37, 2005

Abstract

De vier arresten van het Hof van Justitie maken duidelijk dat er geen databankenrecht bestaat op de programmagegevens van de omroep. Bovendien laat de Databankrichtlijn geen ruimte meer voor geschriftenbescherming van databanken; de richtlijn is in Nederland dus verkeerd geïmplementeerd. Conclusie: de programmagegevens behoren niet langer te zijn beschermd.

Databankenrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Other{nokey, title = {De gevolgen voor het omroepbladenmonopolie, annotatie bij Europese Hof van Justitie 9 november 2004 (British Horseracing/William Hill)}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ami_2005_1.pdf}, year = {0218}, date = {2005-02-18}, journal = {AMI}, number = {1}, abstract = {De vier arresten van het Hof van Justitie maken duidelijk dat er geen databankenrecht bestaat op de programmagegevens van de omroep. Bovendien laat de Databankrichtlijn geen ruimte meer voor geschriftenbescherming van databanken; de richtlijn is in Nederland dus verkeerd geïmplementeerd. Conclusie: de programmagegevens behoren niet langer te zijn beschermd.}, keywords = {Databankenrecht, Intellectuele eigendom}, }

‘Football fixtures, horseraces and spinoffs: the ECJ domesticates the database right’ external link

EIPR, num: 3, pp: 113-118, 2005

Abstract

On November 9, 2004 the ECJ handed down four important decisions on the interpretation of the sui generis database right of the European Database Directive. In the first place, they hold that investment in 'creating' data, e.g. by drawing up a list of sporting events, does not count towards 'substantial investment', thereby denying protection to such 'single-source' data as football fixtures and horseracing schedules. By making a distinction between 'created' and 'obtained' data, the ECJ embraces one of the main arguments underlying the 'spin-off theory'. In the second place, the ECJ clarifies that in determining infringement the economic value of the appropriated data is irrelevant.

Databankenrecht, Database right, football fixtures, horse racing, Intellectuele eigendom, spin offs

Bibtex

Article{nokey, title = {‘Football fixtures, horseraces and spinoffs: the ECJ domesticates the database right’}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/EIPR_2005_3_databaseright.pdf}, year = {0323}, date = {2005-03-23}, journal = {EIPR}, number = {3}, abstract = {On November 9, 2004 the ECJ handed down four important decisions on the interpretation of the sui generis database right of the European Database Directive. In the first place, they hold that investment in 'creating' data, e.g. by drawing up a list of sporting events, does not count towards 'substantial investment', thereby denying protection to such 'single-source' data as football fixtures and horseracing schedules. By making a distinction between 'created' and 'obtained' data, the ECJ embraces one of the main arguments underlying the 'spin-off theory'. In the second place, the ECJ clarifies that in determining infringement the economic value of the appropriated data is irrelevant.}, keywords = {Databankenrecht, Database right, football fixtures, horse racing, Intellectuele eigendom, spin offs}, }

Copyright without Frontiers: is there a Future for the Satellite and Cable Directive? external link

pp: 65-73, 2005

Abstract

Critical evaluation of the European Satellite and Cable Directive, guided by the European Commission's review report. What has been the impact of the Directive on the European market for satellite and cable television services? What will the future bring for the Directive in a world where wired and wireless broadband media are rapidly converging?

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Other{nokey, title = {Copyright without Frontiers: is there a Future for the Satellite and Cable Directive?}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/copyrightwithoutfrontiers.pdf}, year = {1215}, date = {2005-12-15}, abstract = {Critical evaluation of the European Satellite and Cable Directive, guided by the European Commission's review report. What has been the impact of the Directive on the European market for satellite and cable television services? What will the future bring for the Directive in a world where wired and wireless broadband media are rapidly converging?}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

The Implementation of Directive 2001/29/EC in The Netherlands external link

Revue Internationale du Droit d'Auteur (RIDA), num: 206, pp: 117-147, 2005

Abstract

Overview of the transposition of the European Copyright (InfoSoc) Directive into Dutch law. To say that the Dutch legislature has enthusiastically embraced the Directive would be overstating it. In respect of the economic rights harmonized by the Directive, the Dutch lawmaker has acted conservatively, and transposed the norm of the Directive only insofar as amendment of existing national provisions was deemed inevitable. The legislature has been more forthcoming in the area of exceptions. Six new limitations, all rubberstamped by the Directive, have been introduced, while the scope of several others has been expanded.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Article{nokey, title = {The Implementation of Directive 2001/29/EC in The Netherlands}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/RIDA2005_206.pdf}, year = {1215}, date = {2005-12-15}, journal = {Revue Internationale du Droit d'Auteur (RIDA)}, number = {206}, abstract = {Overview of the transposition of the European Copyright (InfoSoc) Directive into Dutch law. To say that the Dutch legislature has enthusiastically embraced the Directive would be overstating it. In respect of the economic rights harmonized by the Directive, the Dutch lawmaker has acted conservatively, and transposed the norm of the Directive only insofar as amendment of existing national provisions was deemed inevitable. The legislature has been more forthcoming in the area of exceptions. Six new limitations, all rubberstamped by the Directive, have been introduced, while the scope of several others has been expanded.}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Annotatie bij HvJEG 6 februari 2003, C-245/00 (SENA/NOS), HR 28 mei 2004 (SENA/NOS) en HR 28 november 2003 (SENA/NKP) (SENA / NOS, SENA / KPN) external link

NJ, vol. 3617-3619, num: 30, 2006

Mediarecht, Omroeprecht

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij HvJEG 6 februari 2003, C-245/00 (SENA/NOS), HR 28 mei 2004 (SENA/NOS) en HR 28 november 2003 (SENA/NKP) (SENA / NOS, SENA / KPN)}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_nj_374_2006.pdf}, year = {0913}, date = {2006-09-13}, journal = {NJ}, volume = {3617-3619}, number = {30}, pages = {}, keywords = {Mediarecht, Omroeprecht}, }

Auteursrecht op (de geur van een) parfum, annotatie bij HR 16 juni 2006 (Kecofa / Lancôme) external link

Ars Aequi, num: 11, pp: 821-824., 2006

Abstract

Nabootsing van een parfum; vraag of een geur(combinatie) auteursrechtelijke bescherming kan genieten; de omschrijving van 'werk' in art. 10 van de Auteurswet luidt algemeen en belet niet daaronder een geur(combinatie) te begrijpen; beslissend is of het gaat om een voortbrengsel dat vatbaar is voor menselijke waarneming en of het een eigen, oorspronkelijk karakter heeft; dat het menselijk reukzintuig aan het vermogen tot het onderscheiden van geuren grenzen stelt, doet hieraan niet af, evenmin als de omstandigheid dat niet alle bepalingen en beperkingen in de Auteurswet op 'geurwerken' kunnen worden toegepast; de geur van een parfum mag niet worden vereenzelvigd met de reukstof(fen) die de geur teweegbrengen.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Other{nokey, title = {Auteursrecht op (de geur van een) parfum, annotatie bij HR 16 juni 2006 (Kecofa / Lancôme)}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_AA_2006_11.pdf}, year = {1206}, date = {2006-12-06}, journal = {Ars Aequi}, number = {11}, abstract = {Nabootsing van een parfum; vraag of een geur(combinatie) auteursrechtelijke bescherming kan genieten; de omschrijving van 'werk' in art. 10 van de Auteurswet luidt algemeen en belet niet daaronder een geur(combinatie) te begrijpen; beslissend is of het gaat om een voortbrengsel dat vatbaar is voor menselijke waarneming en of het een eigen, oorspronkelijk karakter heeft; dat het menselijk reukzintuig aan het vermogen tot het onderscheiden van geuren grenzen stelt, doet hieraan niet af, evenmin als de omstandigheid dat niet alle bepalingen en beperkingen in de Auteurswet op 'geurwerken' kunnen worden toegepast; de geur van een parfum mag niet worden vereenzelvigd met de reukstof(fen) die de geur teweegbrengen.}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Annotatie bij Rb. ‘s-Gravenhage 29 november 2006 (Stichting De Thuiskopie / Imation Europe) external link

AMI, num: 1, pp: 17-21, 2008

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Rb. ‘s-Gravenhage 29 november 2006 (Stichting De Thuiskopie / Imation Europe)}, author = {Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_AMI_2007_1.pdf}, year = {0220}, date = {2008-02-20}, journal = {AMI}, number = {1}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Memento external link

Visser, D., Verkade, D. & Hugenholtz, P.
pp: 395-405., 2008

Abstract

Een kort science-fictionverhaal over de thuiskopieheffing

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Other{nokey, title = {Memento}, author = {Visser, D. and Verkade, D. and Hugenholtz, P.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/spoorbundel_memento.pdf}, year = {0206}, date = {2008-02-06}, abstract = {Een kort science-fictionverhaal over de thuiskopieheffing}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }