frontpage
Article{nokey,
title = {A vanishing right? The Sui Generis Database Right and the proposed Data Act},
author = {Keller, P.},
url = {http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2022/03/04/a-vanishing-right-the-sui-generis-database-right-and-the-proposed-data-act/},
year = {0310},
date = {2022-03-10},
journal = {Kluwer Copyright Blog},
keywords = {frontpage},
} frontpage
Article{nokey,
title = {Contribution to the public consultation on the Guidelines 05/2021 on the Interplay between the application of Article 3 and the provisions on international transfers as per Chapter V of the GDPR},
author = {Yakovleva, S. and Drechsler, L.},
url = {https://www.ivir.nl/public_consultation_edpb_transfers_v8/
https://edpb.europa.eu/our-work-tools/documents/public-consultations/2021/guidelines-052021-interplay-between-application_en},
year = {0310},
date = {2022-03-10},
keywords = {frontpage},
} Conference paper{nokey,
title = {User-centricity and Public Values in eGovernment: Friend or Foe?},
author = {Weigl, L. and Amard, A. and Marxen, H. and Roth, T. and Zavolokina, L.},
url = {https://aisel.aisnet.org/ecis2022_rp/15},
year = {2022},
date = {2022-03-03},
journal = {ECIS 2022 Research Papers},
abstract = {In their delivery of services, public administrations seek to develop a ‘citizen-centric’ approach. Concomitantly, user-centricity is emerging as a widely accepted construct for Web 3.0 applications supporting the digital interaction between service providers and recipients. The digitalization of public services can positively impact important public values, such as efficiency and transparency. However, the digital divide highlights that information and communication technologies can simultaneously neglect public needs. This begs the question of whether user-centricity reflects or conflicts with public values. To answer this question, we present a systematic review of existing literature on user-centricity and public values. The contribution of this paper is an extended taxonomy of public values for user-centricity, as well as recommendations for public policy to address conflicts between public values and user-centricity.},
} Auteursrecht, Databankenrecht, frontpage
Article{nokey,
title = {Annotatie bij Rechtbank Midden-Nederland 22 december 2021 (VVZBI/KVK)},
author = {van Eechoud, M.},
url = {https://www.ivir.nl/annotatie_auteursrecht_2022_71/},
year = {0303},
date = {2022-03-03},
journal = {Auteursrecht},
issue = {1},
keywords = {Auteursrecht, Databankenrecht, frontpage},
} aansprakelijkheid internetplatform, Auteursrecht, frontpage
Article{nokey,
title = {Annotatie bij Hof van Justitie van de EU 22 juni 2021 Frank Peterson / Google & YouTube (C 682/18) & Elsevier / Cyando AG (C 683/18)},
author = {Quintais, J. and Angelopoulos, C.},
url = {https://www.ivir.nl/annotatie_auteursrecht_2022_1/},
year = {0303},
date = {2022-03-03},
journal = {Auteursrecht},
issue = {1},
number = {1},
keywords = {aansprakelijkheid internetplatform, Auteursrecht, frontpage},
} Auteursrecht, frontpage, webharvesting
Article{nokey,
title = {Web harvesting: auteursrechtelijke implicaties en oplossingsrichtingen},
author = {van Gompel, S. and Schumacher, L.D. and Senftleben, M.},
url = {https://www.ivir.nl/auteursrecht_2022_1/},
year = {0303},
date = {2022-03-03},
journal = {Auteursrecht},
issue = {1},
abstract = {‘Web harvesting’ is het proces waarbij een web crawler – een gespecialiseerd computerprogramma – wordt ingezet om websites en internetpagina’s op geautomatiseerde wijze te verzamelen en toe te voegen aan een webarchief. Nederlandse erfgoedinstellingen gebruiken deze techniek bijvoorbeeld om websites aan hun collecties toe te voegen die op het Nederlandse publiek zijn gericht (‘nationale domeincrawl’). Web harvesting kan ook beperkt zijn tot specifiek geselecteerde websites die met een bepaald onderwerp of gebeurtenis samenhangen (‘beredeneerde selectie’). In Nederland gebeurt web harvesting thans enkel nog op kleine schaal. Web crawling gaat namelijk gepaard met talloze reproductiehandelingen, waarvoor vanuit auteursrechtelijk perspectief toestemming kan zijn vereist. Voor het herhaaldelijk en systematisch harvesten van grote hoeveelheden materiaal op het web is het verkrijgen van individuele toestemming een schier onmogelijke taak. Daarnaast willen erfgoedinstellingen het geharveste materiaal ook op een of andere manier ontsluiten om het gebruik voor algemene zin – toegang tot het digitale culturele erfgoed te bieden. Dit artikel onderzoekt tegen deze achtergrond, mede aan de hand van een rechtsvergelijking met het buitenland, welke oplossingsrichtingen er binnen het huidige auteursrechtelijke kader bestaan om web harvesting-activiteiten door erfgoedinstellingen op grotere schaal mogelijk te maken. Dit is nodig om gaten in de archivering van het online Nederlands erfgoed te voorkomen en het digitale culturele erfgoed voor het nageslacht te bewaren en beschikbaar te stellen.},
keywords = {Auteursrecht, frontpage, webharvesting},
} digitale nalatenschap, frontpage, Privacy, Recht op gegevensbescherming
Article{nokey,
title = {Data na de dood: Zwevend tussen contract en gegevensbescherming},
author = {van Eechoud, M. and Schumacher, L.D.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/NJB_2022_355.pdf},
year = {0214},
date = {2022-02-14},
journal = {Nederlands Juristenblad (NJB)},
issue = {6},
number = {355},
abstract = {Mensen zijn zich nog weinig bewust van wat de implicaties van overlijden zijn voor het digitale bezit dat ze nalaten, terwijl iedereen hier steeds meer van heeft. Opvattingen verschillen over de mate waarin erfgenamen toegang moeten krijgen; er is nog weinig bekend over (veranderende) maatschappelijke opvattingen daarover. Omdat digitale communicatie geregeerd wordt door standaardovereenkomsten met aanbieders van informatiediensten, wordt ook de positie van erfgenamen daar primair door bepaald. Tegelijkertijd hebben veel aanbieders nog geen doordacht ‘overlijdensbeleid’ en daarbij passende voorwaarden en tools. Het lijkt tijd dat de (Europese) wetgever daar wat aan gaat veranderen. Om op kortere termijn te zorgen voor meer rechtszekerheid, zou de Nederlandse wetgever in ieder geval enkele specifieke plichten en rechten uit de AVG van toepassing kunnen verklaren op de persoonsgegevens van overleden gebruikers van informatiediensten.},
keywords = {digitale nalatenschap, frontpage, Privacy, Recht op gegevensbescherming},
} algorithms, Artificial intelligence, frontpage, handelsrecht, Recht op gegevensbescherming
Chapter{nokey,
title = {The Algorithmic Learning Deficit: Artificial Intelligence, Data Protection and Trade},
author = {Yakovleva, S. and van Hoboken, J.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/the-algorithmic-learning-deficit.pdf},
doi = {https://doi.org/https://doi.org/10.1017/9781108919234.014},
year = {0210},
date = {2022-02-10},
keywords = {algorithms, Artificial intelligence, frontpage, handelsrecht, Recht op gegevensbescherming},
} EU, Informatierecht, Internet, Surveillance
Report{Daalen2021,
title = {The new rules for export control of cyber-surveillance items in the EU},
author = {van Daalen, O. and van Hoboken, J. and Koot, M. and Rucz, M.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Report-on-cybersurveillance-items.pdf},
year = {0617},
date = {2021-06-17},
keywords = {EU, Informatierecht, Internet, Surveillance},
} sociale media, Vrijheid van meningsuiting
Article{nokey,
title = {Annotatie bij Rb. Noord-Holland 6 oktober 2021 (Van Haga / LinkedIn)},
author = {Hins, A.},
url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/Annotatie_Mf_2021_6.pdf},
year = {1202},
date = {2021-12-02},
journal = {Mediaforum},
volume = {33},
number = {6},
pages = {206-208},
abstract = {Het Tweede Kamerlid Van Haga heeft op zijn LinkedIn profielpagina berichten geplaatst waarin hij de gevaren van het coronavirus in twijfel trok. Het bedrijf LinkedIn heeft eerst een paar van deze berichten verwijderd en daarna het account van Van Haga helemaal beëindigd. In het kort geding ging het onder meer om de vraag in hoeverre Van Haga beschermd wordt door de vrijheid van meningsuiting.},
keywords = {sociale media, Vrijheid van meningsuiting},
}