Publications

Top Keywords

Annotatie bij Hof Amsterdam 30 september 2004 ((T-Mobile / ID&T Mobile)) external link

Kabel, J.
IER, num: 1, pp: 41-43., 2005

Abstract

Bij de beoordeling van verwarringsgevaar dient niet beslissend te zijn de door de inbreukmaker zelf gebezigde uitingen, maar komt het aan op het normale gebruik van het teken. Het hof kan dan ook voorbijgaan aan marktonderzoek dat uitsluitend gebaseerd is op de website en op commercials van de inbreukmaker.

Industriële eigendom, Merkenrecht

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Hof Amsterdam 30 september 2004 ((T-Mobile / ID&T Mobile))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/IER2005_1_TMobile.pdf}, year = {0406}, date = {2005-04-06}, journal = {IER}, number = {1}, abstract = {Bij de beoordeling van verwarringsgevaar dient niet beslissend te zijn de door de inbreukmaker zelf gebezigde uitingen, maar komt het aan op het normale gebruik van het teken. Het hof kan dan ook voorbijgaan aan marktonderzoek dat uitsluitend gebaseerd is op de website en op commercials van de inbreukmaker.}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }

Annotatie bij Rb. ‘s-Gravenhage 15 september 2004 ((Caris / EON)) external link

Kabel, J.
IER, num: 1, pp: 10-13, 2005

Abstract

Aantasting in de zin van art. 25 lid 1 sub d Aw. Toewijzing van de vordering tot herstel van het werk betreft een discretionaire bevoegdheid van de rechter en kan niet los worden gezien van de context waarbinnen bedoelde schade is opgetreden. Gelet op de discrepantie tussen het gevorderde herstel en het recht van de eigenaar van een stoffelijk exemplaar van een werk om onder bepaalde voorwaarden tot sloop over te gaan, zolang dat niet onrechtmatig is te achten, acht de rechtbank herstel geen passende vorm van redres.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Rb. ‘s-Gravenhage 15 september 2004 ((Caris / EON))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_1.pdf}, year = {0616}, date = {2005-06-16}, journal = {IER}, number = {1}, abstract = {Aantasting in de zin van art. 25 lid 1 sub d Aw. Toewijzing van de vordering tot herstel van het werk betreft een discretionaire bevoegdheid van de rechter en kan niet los worden gezien van de context waarbinnen bedoelde schade is opgetreden. Gelet op de discrepantie tussen het gevorderde herstel en het recht van de eigenaar van een stoffelijk exemplaar van een werk om onder bepaalde voorwaarden tot sloop over te gaan, zolang dat niet onrechtmatig is te achten, acht de rechtbank herstel geen passende vorm van redres.}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Annotatie bij Vzngr. Rb. ‘s-Gravenhage 12 november 2004 ((Pretium Telecom / Yiggers Nederland)) external link

Kabel, J.
IER, num: 2, pp: 118-121, 2005

Abstract

Gebruik van merk en handelsnaam van een ander als zoekwoord niet op zichzelf onrechtmatig, maar wel indien aan zoekwoord advertentie van die gebruiker wordt gekoppeld. Het niet onder eigen naam doen van mededelingen over de concurrent is onrechtmatig. Waarschuwingen met betrekking tot aanbod van concurrent niet onrechtmatig indien de gemaakte vergelijking verder inhoudelijk juist is.

Industriële eigendom, Merkenrecht

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Vzngr. Rb. ‘s-Gravenhage 12 november 2004 ((Pretium Telecom / Yiggers Nederland))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_2.pdf}, year = {0706}, date = {2005-07-06}, journal = {IER}, number = {2}, abstract = {Gebruik van merk en handelsnaam van een ander als zoekwoord niet op zichzelf onrechtmatig, maar wel indien aan zoekwoord advertentie van die gebruiker wordt gekoppeld. Het niet onder eigen naam doen van mededelingen over de concurrent is onrechtmatig. Waarschuwingen met betrekking tot aanbod van concurrent niet onrechtmatig indien de gemaakte vergelijking verder inhoudelijk juist is.}, keywords = {Industriële eigendom, Merkenrecht}, }

Annotatie bij Reclame Code Commissie 21 december 2004 (STIVA / STAP) external link

Kabel, J.
IER, num: 2, pp: 140-142., 2007

Abstract

Klacht van de Stichting Verantwoord Alcoholgebruik tegen posters van de Stichting Alcoholpreventie. De posters, bedoeld om kinderen af te houden van alcoholgebruik, vertonen beelden van alcohol drinkende kinderen. Gelet op de context is terecht geoordeeld dat er geen sprake is van een aanmoediging om alcohol te drinken en is het niet nodig om nog eens afzonderlijk te beoordelen of er sprake is van strijd met artikel 13 lid 1 NRC (misleiding in reclame gericht op kinderen).

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Reclame Code Commissie 21 december 2004 (STIVA / STAP)}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_2_rcc.pdf}, year = {0831}, date = {2007-08-31}, journal = {IER}, number = {2}, abstract = {Klacht van de Stichting Verantwoord Alcoholgebruik tegen posters van de Stichting Alcoholpreventie. De posters, bedoeld om kinderen af te houden van alcoholgebruik, vertonen beelden van alcohol drinkende kinderen. Gelet op de context is terecht geoordeeld dat er geen sprake is van een aanmoediging om alcohol te drinken en is het niet nodig om nog eens afzonderlijk te beoordelen of er sprake is van strijd met artikel 13 lid 1 NRC (misleiding in reclame gericht op kinderen).}, }

‘Kroniek Reclamerecht en Oneerlijke Mededinging 2004’ external link

Kabel, J.
IER, num: 2, pp: 85-90, 2005

Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging

Bibtex

Article{nokey, title = {‘Kroniek Reclamerecht en Oneerlijke Mededinging 2004’}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/artikel_kroniekIER2004.pdf}, year = {0617}, date = {2005-06-17}, journal = {IER}, number = {2}, keywords = {Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging}, }

Annotatie bij Arr. Rb. Amsterdam 20 oktober 2004 ((Tuijnman / Stichting Het Woningbedrijf Amsterdam)) external link

Kabel, J.
AMI, num: 3, pp: 93-100., 2005

Abstract

Verzet van architect tegen aantasting van zijn werk. Beoordeling op contractuele gronden (art. 6:2 en 6:248 BW), op rechtsverwerking en op artikel 25 lid 1 sub d Aw. Vordering tot herstel in de oude toestand onder toekenning van nieuwe opdracht aan architect afgewezen. Schadevergoeding als gevolg van aantasting van persoonlijkheidsrechten op € 10.000 vastgesteld.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Arr. Rb. Amsterdam 20 oktober 2004 ((Tuijnman / Stichting Het Woningbedrijf Amsterdam))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ami_tuijnman.pdf}, year = {0614}, date = {2005-06-14}, journal = {AMI}, number = {3}, abstract = {Verzet van architect tegen aantasting van zijn werk. Beoordeling op contractuele gronden (art. 6:2 en 6:248 BW), op rechtsverwerking en op artikel 25 lid 1 sub d Aw. Vordering tot herstel in de oude toestand onder toekenning van nieuwe opdracht aan architect afgewezen. Schadevergoeding als gevolg van aantasting van persoonlijkheidsrechten op € 10.000 vastgesteld.}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Annotatie bij Vzngr. Rb. Amsterdam 13 januari 2005 ((McDonald’s / Burger King)) external link

Kabel, J.
IER, num: 3, pp: 194-199, 2005

Abstract

Art. 13A lid 1 sub d BMW en art. 6:194 lid 2 sub e BW. Vergelijkende reclame waarin een Advertising Property (de clown van McDonald's) van de concurrent wordt gebruikt. Deze vertoont te weinig verwantschap met het merk zoals gedeponeerd om inbreuk op het merkrecht van de concurrent aan te nemen. Het stiekeme optreden van de clown in de winkel van de adverteerder maakt de concurrent belachelijk en is onrechtmatig als een vorm van kleinerende reclame. De prijsvergelijking zelf is rechtmatig.

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Vzngr. Rb. Amsterdam 13 januari 2005 ((McDonald’s / Burger King))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_3.pdf}, year = {0620}, date = {2005-06-20}, journal = {IER}, number = {3}, abstract = {Art. 13A lid 1 sub d BMW en art. 6:194 lid 2 sub e BW. Vergelijkende reclame waarin een Advertising Property (de clown van McDonald's) van de concurrent wordt gebruikt. Deze vertoont te weinig verwantschap met het merk zoals gedeponeerd om inbreuk op het merkrecht van de concurrent aan te nemen. Het stiekeme optreden van de clown in de winkel van de adverteerder maakt de concurrent belachelijk en is onrechtmatig als een vorm van kleinerende reclame. De prijsvergelijking zelf is rechtmatig.}, }

‘Van een auteursrechtelijk naar een privaatrechtelijk droit au respect bij vernietiging van werk external link

Kabel, J.
pp: 189-204, 2005

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Other{nokey, title = {‘Van een auteursrechtelijk naar een privaatrechtelijk droit au respect bij vernietiging van werk}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/Morelerechten.pdf}, year = {0616}, date = {2005-06-16}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Annotatie bij Hof Den Haag 21 april 2005 ((Goedewaagen / Bols)) external link

Kabel, J.
IER, num: 4, pp: 211-214, 2007

Abstract

Het auteursrecht beschermt alleen bepaalde werken - een bepaalde vormgeving/gestalte - en niet een bepaalde stijl - als zodanig een abstractie - waarin een werk of verschillende werken is/zijn gemaakt. Bescherming toekennen aan de collectie van KLM-huisjes zou naar het oordeel van het hof neerkomen op het ten onrechte beschermen van een bepaalde stijl, hetgeen ook wel blijkt uit de gevolgtrekking die de rechtbank aan het aannemen van de collectie als één bepaald werk verbindt, er op neer komend dat de gemeenschappelijke kenmerken van de individuele huisjes auteursrechtelijke bescherming toekomt.

Auteursrecht, Intellectuele eigendom

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Hof Den Haag 21 april 2005 ((Goedewaagen / Bols))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_4.pdf}, year = {0705}, date = {2007-07-05}, journal = {IER}, number = {4}, abstract = {Het auteursrecht beschermt alleen bepaalde werken - een bepaalde vormgeving/gestalte - en niet een bepaalde stijl - als zodanig een abstractie - waarin een werk of verschillende werken is/zijn gemaakt. Bescherming toekennen aan de collectie van KLM-huisjes zou naar het oordeel van het hof neerkomen op het ten onrechte beschermen van een bepaalde stijl, hetgeen ook wel blijkt uit de gevolgtrekking die de rechtbank aan het aannemen van de collectie als één bepaald werk verbindt, er op neer komend dat de gemeenschappelijke kenmerken van de individuele huisjes auteursrechtelijke bescherming toekomt.}, keywords = {Auteursrecht, Intellectuele eigendom}, }

Annotatie bij Rb. Arnhem 31 augustus 2005 ((De Lotto / Ladbrokes)) external link

Kabel, J.
IER, num: 6, pp: 368-375, 2007

Abstract

Er zijn de laatste tijd veel van dit soort zaken geweest, waarin een Nederlandse aanbieder een (veelal in Engeland gevestigde) buitenlander van de internetgokmarkt verdrijft met het argument dat wat Nederlanders niet mogen, ook aan buitenlanders niet is toegestaan uit een oogpunt van eerlijke concurrentie. Tot nu toe hebben de Nederlandse vergunninghouders het doorgaans gewonnen. Dat gebeurt hier ook, mede dankzij een bijzondere vorm van public-private partnership tussen rechterlijke en uitvoerende macht. Publiek en privaat belang lijken hier als uit één mond te spreken. Dat wekt enig wantrouwen. Wordt het leerstuk van oneerlijke voorsprong door wetsovertreding wel goed toegepast?

Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging

Bibtex

Case note{nokey, title = {Annotatie bij Rb. Arnhem 31 augustus 2005 ((De Lotto / Ladbrokes))}, author = {Kabel, J.}, url = {http://www.ivir.nl/publicaties/download/annotatie_ier_2005_6.pdf}, year = {0725}, date = {2007-07-25}, journal = {IER}, number = {6}, abstract = {Er zijn de laatste tijd veel van dit soort zaken geweest, waarin een Nederlandse aanbieder een (veelal in Engeland gevestigde) buitenlander van de internetgokmarkt verdrijft met het argument dat wat Nederlanders niet mogen, ook aan buitenlanders niet is toegestaan uit een oogpunt van eerlijke concurrentie. Tot nu toe hebben de Nederlandse vergunninghouders het doorgaans gewonnen. Dat gebeurt hier ook, mede dankzij een bijzondere vorm van public-private partnership tussen rechterlijke en uitvoerende macht. Publiek en privaat belang lijken hier als uit één mond te spreken. Dat wekt enig wantrouwen. Wordt het leerstuk van oneerlijke voorsprong door wetsovertreding wel goed toegepast?}, keywords = {Industriële eigendom, Oneerlijke mededinging}, }