Publications

Top Keywords

AI Music Outputs: Challenges to the Copyright Legal Framework download

Bulayenko, O., Quintais, J., Gervais, D.J. & Poort, J.
2022

Abstract

This report examines the application of EU copyright and related rights law to outputs generated by or with the assistance of artificial intelligence (AI) systems, tools or techniques (AI outputs), with a focus on outputs in the musical domain. The Report examines the question: How can and should EU copyright and related rights law protect AI musical outputs? The interdisciplinary (legal and empirical) research involves: (i) analyzing of the protection of AI outputs under EU copyright and related rights law; (ii) examining the attribution of authorship and ownership to (natural and legal) persons involved in the creation or production of AI outputs; (iii) proposing interpretative guidelines and policy recommendations on increasing legal certainty regarding the protection, authorship, and ownership of copyright and related rights over AI outputs, especially music outputs.

Artificial intelligence, computer-generated works, Copyright, EU, Intellectual property, music, originality, related rights

Bibtex

Report{nokey, title = {AI Music Outputs: Challenges to the Copyright Legal Framework}, author = {Bulayenko, O. and Quintais, J. and Gervais, D.J. and Poort, J.}, url = {https://www.ivir.nl/publications/ai-music-outputs-challenges-to-the-copyright-legal-framework/870626_d3-5-final-report-on-the-impact-of-ia-authorship_formatted-1/}, doi = {https://doi.org/10.5281/zenodo.6405796}, year = {2022}, date = {2022-04-01}, abstract = {This report examines the application of EU copyright and related rights law to outputs generated by or with the assistance of artificial intelligence (AI) systems, tools or techniques (AI outputs), with a focus on outputs in the musical domain. The Report examines the question: How can and should EU copyright and related rights law protect AI musical outputs? The interdisciplinary (legal and empirical) research involves: (i) analyzing of the protection of AI outputs under EU copyright and related rights law; (ii) examining the attribution of authorship and ownership to (natural and legal) persons involved in the creation or production of AI outputs; (iii) proposing interpretative guidelines and policy recommendations on increasing legal certainty regarding the protection, authorship, and ownership of copyright and related rights over AI outputs, especially music outputs.}, keywords = {Artificial intelligence, computer-generated works, Copyright, EU, Intellectual property, music, originality, related rights}, }

The General Data Protection Regulation though the lens of digital sovereignty external link

Irion, K.
2022

Abstract

This short contribution will present and discuss the European Union’s (EU) General Data Protection Regulation (GDPR) through the lens of ‘digital sovereignty. When high-ranking representatives of EU institutions endorsed digital sovereignty this has been interpreted as a signpost for a new-found assertiveness in EU digital policy. However, digital sovereignty is conceptually fuzzy and is used to animate a wide spectrum of geopolitical, normative, and industrial ambitions. In the context of the GDPR it makes sense to operationalize digital sovereignty as the ability of rules to assert authority in a global and interdependent digital ecosystem. Conceived this way, I will reflect on how the GDPR wields transnational capacity by design in the form of safeguards against inbound and outbound circumvention.

Digital sovereignty, GDPR, transfer of personal data, transnational capacity

Bibtex

Article{Irion2022, title = {The General Data Protection Regulation though the lens of digital sovereignty}, author = {Irion, K.}, url = {https://www.ivir.nl/irion-gdpr-and-digital-sovereignty-11mar22/}, year = {0328}, date = {2022-03-28}, abstract = {This short contribution will present and discuss the European Union’s (EU) General Data Protection Regulation (GDPR) through the lens of ‘digital sovereignty. When high-ranking representatives of EU institutions endorsed digital sovereignty this has been interpreted as a signpost for a new-found assertiveness in EU digital policy. However, digital sovereignty is conceptually fuzzy and is used to animate a wide spectrum of geopolitical, normative, and industrial ambitions. In the context of the GDPR it makes sense to operationalize digital sovereignty as the ability of rules to assert authority in a global and interdependent digital ecosystem. Conceived this way, I will reflect on how the GDPR wields transnational capacity by design in the form of safeguards against inbound and outbound circumvention.}, keywords = {Digital sovereignty, GDPR, transfer of personal data, transnational capacity}, }

Contribution to the public consultation on the European Media Freedom Act external link

Rucz, M., Irion, K. & Senftleben, M.
2022

Abstract

The announcement of the European Media Freedom Act (EMFA) has provided an important impulse for the development of new legal rules seeking to safeguard and support a free and pluralistic media environment in the European Union (EU). As indicated by Commissioners Věra Jourov  and Thierry Breton, the initiative is set to address a wide range of persisting challenges faced by European media outlets, including political and economic pressures, unjustified interference with editorial independence, failing business models supporting journalism and issues surrounding media pluralism. Considering the broad spectrum of concerns and the centrality of a pluralist media environment for the health of democracies, the European Commission’s commitment to the EMFA is commendable and urgent. With this submission, we would like to take the opportunity to respond to the European Commission’s public consultation on the EMFA.

European Media Freedom Act, favourable environment, frontpage, indepen, independence, Journalism, media freedom, media plurality, news publisher

Bibtex

Article{Rucz2022b, title = {Contribution to the public consultation on the European Media Freedom Act}, author = {Rucz, M. and Irion, K. and Senftleben, M.}, url = {https://www.ivir.nl/position-paper-european-media-freedom-act-consultation-2/}, year = {0328}, date = {2022-03-28}, abstract = {The announcement of the European Media Freedom Act (EMFA) has provided an important impulse for the development of new legal rules seeking to safeguard and support a free and pluralistic media environment in the European Union (EU). As indicated by Commissioners Věra Jourov  and Thierry Breton, the initiative is set to address a wide range of persisting challenges faced by European media outlets, including political and economic pressures, unjustified interference with editorial independence, failing business models supporting journalism and issues surrounding media pluralism. Considering the broad spectrum of concerns and the centrality of a pluralist media environment for the health of democracies, the European Commission’s commitment to the EMFA is commendable and urgent. With this submission, we would like to take the opportunity to respond to the European Commission’s public consultation on the EMFA.}, keywords = {European Media Freedom Act, favourable environment, frontpage, indepen, independence, Journalism, media freedom, media plurality, news publisher}, }

A vanishing right? The Sui Generis Database Right and the proposed Data Act external link

Keller, P.
Kluwer Copyright Blog, 2022

frontpage

Bibtex

Article{nokey, title = {A vanishing right? The Sui Generis Database Right and the proposed Data Act}, author = {Keller, P.}, url = {http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2022/03/04/a-vanishing-right-the-sui-generis-database-right-and-the-proposed-data-act/}, year = {0310}, date = {2022-03-10}, journal = {Kluwer Copyright Blog}, keywords = {frontpage}, }

Contribution to the public consultation on the Guidelines 05/2021 on the Interplay between the application of Article 3 and the provisions on international transfers as per Chapter V of the GDPR external link

Yakovleva, S. & Drechsler, L.
2022

frontpage

Bibtex

Article{nokey, title = {Contribution to the public consultation on the Guidelines 05/2021 on the Interplay between the application of Article 3 and the provisions on international transfers as per Chapter V of the GDPR}, author = {Yakovleva, S. and Drechsler, L.}, url = {https://www.ivir.nl/public_consultation_edpb_transfers_v8/ https://edpb.europa.eu/our-work-tools/documents/public-consultations/2021/guidelines-052021-interplay-between-application_en}, year = {0310}, date = {2022-03-10}, keywords = {frontpage}, }

User-centricity and Public Values in eGovernment: Friend or Foe? external link

Weigl, L., Amard, A., Marxen, H., Roth, T. & Zavolokina, L.
ECIS 2022 Research Papers, 2022

Abstract

In their delivery of services, public administrations seek to develop a ‘citizen-centric’ approach. Concomitantly, user-centricity is emerging as a widely accepted construct for Web 3.0 applications supporting the digital interaction between service providers and recipients. The digitalization of public services can positively impact important public values, such as efficiency and transparency. However, the digital divide highlights that information and communication technologies can simultaneously neglect public needs. This begs the question of whether user-centricity reflects or conflicts with public values. To answer this question, we present a systematic review of existing literature on user-centricity and public values. The contribution of this paper is an extended taxonomy of public values for user-centricity, as well as recommendations for public policy to address conflicts between public values and user-centricity.

Bibtex

Conference paper{nokey, title = {User-centricity and Public Values in eGovernment: Friend or Foe?}, author = {Weigl, L. and Amard, A. and Marxen, H. and Roth, T. and Zavolokina, L.}, url = {https://aisel.aisnet.org/ecis2022_rp/15}, year = {2022}, date = {2022-03-03}, journal = {ECIS 2022 Research Papers}, abstract = {In their delivery of services, public administrations seek to develop a ‘citizen-centric’ approach. Concomitantly, user-centricity is emerging as a widely accepted construct for Web 3.0 applications supporting the digital interaction between service providers and recipients. The digitalization of public services can positively impact important public values, such as efficiency and transparency. However, the digital divide highlights that information and communication technologies can simultaneously neglect public needs. This begs the question of whether user-centricity reflects or conflicts with public values. To answer this question, we present a systematic review of existing literature on user-centricity and public values. The contribution of this paper is an extended taxonomy of public values for user-centricity, as well as recommendations for public policy to address conflicts between public values and user-centricity.}, }

Annotatie bij Rechtbank Midden-Nederland 22 december 2021 (VVZBI/KVK) external link

van Eechoud, M.
Auteursrecht, iss. : 1, pp: 71-72, 2022

Auteursrecht, Databankenrecht, frontpage

Bibtex

Article{nokey, title = {Annotatie bij Rechtbank Midden-Nederland 22 december 2021 (VVZBI/KVK)}, author = {van Eechoud, M.}, url = {https://www.ivir.nl/annotatie_auteursrecht_2022_71/}, year = {0303}, date = {2022-03-03}, journal = {Auteursrecht}, issue = {1}, keywords = {Auteursrecht, Databankenrecht, frontpage}, }

Annotatie bij Hof van Justitie van de EU 22 juni 2021 Frank Peterson / Google & YouTube (C 682/18) & Elsevier / Cyando AG (C 683/18) external link

Quintais, J. & Angelopoulos, C.
Auteursrecht, iss. : 1, num: 1, pp: 46-51, 2022

aansprakelijkheid internetplatform, Auteursrecht, frontpage

Bibtex

Article{nokey, title = {Annotatie bij Hof van Justitie van de EU 22 juni 2021 Frank Peterson / Google & YouTube (C 682/18) & Elsevier / Cyando AG (C 683/18)}, author = {Quintais, J. and Angelopoulos, C.}, url = {https://www.ivir.nl/annotatie_auteursrecht_2022_1/}, year = {0303}, date = {2022-03-03}, journal = {Auteursrecht}, issue = {1}, number = {1}, keywords = {aansprakelijkheid internetplatform, Auteursrecht, frontpage}, }

Web harvesting: auteursrechtelijke implicaties en oplossingsrichtingen external link

van Gompel, S., Schumacher, L.D. & Senftleben, M.
Auteursrecht, iss. : 1, pp: 3-14, 2022

Abstract

‘Web harvesting’ is het proces waarbij een web crawler – een gespecialiseerd computerprogramma – wordt ingezet om websites en internetpagina’s op geautomatiseerde wijze te verzamelen en toe te voegen aan een webarchief. Nederlandse erfgoedinstellingen gebruiken deze techniek bijvoorbeeld om websites aan hun collecties toe te voegen die op het Nederlandse publiek zijn gericht (‘nationale domeincrawl’). Web harvesting kan ook beperkt zijn tot specifiek geselecteerde websites die met een bepaald onderwerp of gebeurtenis samenhangen (‘beredeneerde selectie’). In Nederland gebeurt web harvesting thans enkel nog op kleine schaal. Web crawling gaat namelijk gepaard met talloze reproductiehandelingen, waarvoor vanuit auteursrechtelijk perspectief toestemming kan zijn vereist. Voor het herhaaldelijk en systematisch harvesten van grote hoeveelheden materiaal op het web is het verkrijgen van individuele toestemming een schier onmogelijke taak. Daarnaast willen erfgoedinstellingen het geharveste materiaal ook op een of andere manier ontsluiten om het gebruik voor algemene zin – toegang tot het digitale culturele erfgoed te bieden. Dit artikel onderzoekt tegen deze achtergrond, mede aan de hand van een rechtsvergelijking met het buitenland, welke oplossingsrichtingen er binnen het huidige auteursrechtelijke kader bestaan om web harvesting-activiteiten door erfgoedinstellingen op grotere schaal mogelijk te maken. Dit is nodig om gaten in de archivering van het online Nederlands erfgoed te voorkomen en het digitale culturele erfgoed voor het nageslacht te bewaren en beschikbaar te stellen.

Auteursrecht, frontpage, webharvesting

Bibtex

Article{nokey, title = {Web harvesting: auteursrechtelijke implicaties en oplossingsrichtingen}, author = {van Gompel, S. and Schumacher, L.D. and Senftleben, M.}, url = {https://www.ivir.nl/auteursrecht_2022_1/}, year = {0303}, date = {2022-03-03}, journal = {Auteursrecht}, issue = {1}, abstract = {‘Web harvesting’ is het proces waarbij een web crawler – een gespecialiseerd computerprogramma – wordt ingezet om websites en internetpagina’s op geautomatiseerde wijze te verzamelen en toe te voegen aan een webarchief. Nederlandse erfgoedinstellingen gebruiken deze techniek bijvoorbeeld om websites aan hun collecties toe te voegen die op het Nederlandse publiek zijn gericht (‘nationale domeincrawl’). Web harvesting kan ook beperkt zijn tot specifiek geselecteerde websites die met een bepaald onderwerp of gebeurtenis samenhangen (‘beredeneerde selectie’). In Nederland gebeurt web harvesting thans enkel nog op kleine schaal. Web crawling gaat namelijk gepaard met talloze reproductiehandelingen, waarvoor vanuit auteursrechtelijk perspectief toestemming kan zijn vereist. Voor het herhaaldelijk en systematisch harvesten van grote hoeveelheden materiaal op het web is het verkrijgen van individuele toestemming een schier onmogelijke taak. Daarnaast willen erfgoedinstellingen het geharveste materiaal ook op een of andere manier ontsluiten om het gebruik voor algemene zin – toegang tot het digitale culturele erfgoed te bieden. Dit artikel onderzoekt tegen deze achtergrond, mede aan de hand van een rechtsvergelijking met het buitenland, welke oplossingsrichtingen er binnen het huidige auteursrechtelijke kader bestaan om web harvesting-activiteiten door erfgoedinstellingen op grotere schaal mogelijk te maken. Dit is nodig om gaten in de archivering van het online Nederlands erfgoed te voorkomen en het digitale culturele erfgoed voor het nageslacht te bewaren en beschikbaar te stellen.}, keywords = {Auteursrecht, frontpage, webharvesting}, }

Data na de dood: Zwevend tussen contract en gegevensbescherming external link

van Eechoud, M. & Schumacher, L.D.
Nederlands Juristenblad (NJB), iss. : 6, num: 355, pp: 396-405, 2022

Abstract

Mensen zijn zich nog weinig bewust van wat de implicaties van overlijden zijn voor het digitale bezit dat ze nalaten, terwijl iedereen hier steeds meer van heeft. Opvattingen verschillen over de mate waarin erfgenamen toegang moeten krijgen; er is nog weinig bekend over (veranderende) maatschappelijke opvattingen daarover. Omdat digitale communicatie geregeerd wordt door standaardovereenkomsten met aanbieders van informatiediensten, wordt ook de positie van erfgenamen daar primair door bepaald. Tegelijkertijd hebben veel aanbieders nog geen doordacht ‘overlijdensbeleid’ en daarbij passende voorwaarden en tools. Het lijkt tijd dat de (Europese) wetgever daar wat aan gaat veranderen. Om op kortere termijn te zorgen voor meer rechtszekerheid, zou de Nederlandse wetgever in ieder geval enkele specifieke plichten en rechten uit de AVG van toepassing kunnen verklaren op de persoonsgegevens van overleden gebruikers van informatiediensten.

digitale nalatenschap, frontpage, Privacy, Recht op gegevensbescherming

Bibtex

Article{nokey, title = {Data na de dood: Zwevend tussen contract en gegevensbescherming}, author = {van Eechoud, M. and Schumacher, L.D.}, url = {https://www.ivir.nl/publicaties/download/NJB_2022_355.pdf}, year = {0214}, date = {2022-02-14}, journal = {Nederlands Juristenblad (NJB)}, issue = {6}, number = {355}, abstract = {Mensen zijn zich nog weinig bewust van wat de implicaties van overlijden zijn voor het digitale bezit dat ze nalaten, terwijl iedereen hier steeds meer van heeft. Opvattingen verschillen over de mate waarin erfgenamen toegang moeten krijgen; er is nog weinig bekend over (veranderende) maatschappelijke opvattingen daarover. Omdat digitale communicatie geregeerd wordt door standaardovereenkomsten met aanbieders van informatiediensten, wordt ook de positie van erfgenamen daar primair door bepaald. Tegelijkertijd hebben veel aanbieders nog geen doordacht ‘overlijdensbeleid’ en daarbij passende voorwaarden en tools. Het lijkt tijd dat de (Europese) wetgever daar wat aan gaat veranderen. Om op kortere termijn te zorgen voor meer rechtszekerheid, zou de Nederlandse wetgever in ieder geval enkele specifieke plichten en rechten uit de AVG van toepassing kunnen verklaren op de persoonsgegevens van overleden gebruikers van informatiediensten.}, keywords = {digitale nalatenschap, frontpage, Privacy, Recht op gegevensbescherming}, }